Решение по делу № 2-5183/2014 ~ М-4372/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-5183/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой О.Д., Захарова Ивана Владимировича, Луцик Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к Захарову В.С., в котором просят признать Захарова В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Новосибирск, переулок 1-й Пархоменко, д.12, кв.8.

    В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. На основании ордера №847880 от 08.08.1994г. Захарову В.С. на состав семьи из 4-х человек: Захарова В.С., супруги Захаровой О.Д., дочери Захаровой Е.В., сына Захарова И.В. В 2000г. брак между Захаровым В.С. и Захаровой О.Д. был расторгнут. После расторжения брака ответчик Захаров В.С. выехал из спорного жилого помещения, его место нахождение истцам неизвестно. В квартиру с указанного времени не вселялся, оплату за содержание жилья не производил, вещей его в квартире нет, однако продолжает сохранять регистрацию в жилом помещении, что нарушает права истцов. Истцы полагают, что ответчик отказалась от своих прав на жилое помещение.

    В судебном заседании истец Захарова О.Д., Захаров И.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

    Истец Луцик Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Захаров В.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил.

    Суд, с учетом мнения истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав пояснения истцов, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ордеру № 847880 от 08.08.1994г. Захарову В.С. и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу: г.Новосибирск, пер. 1-й Пархоменко, д.12, кв.8.

В настоящее время в указанной квартире согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете состоят: Захаров В.С., Захарова О.Д., Захаров И.В., Луцик Е.В., Луцик А.Б., Луцик Г.Б.

29.01.2000г. брак между Захаровым В.С. и Захаровой О.Д. расторгнут.

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что Захаров В.С. перестал проживать в спорной квартире с 2000г. после расторжения брака с Захаровой О.Д.

Судом установлено, что Захаров В.С. с 2000г. в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, бремя содержания квартиры не несет

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск не направил. Доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, суду не представлены.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик, выехав в другое место жительства, добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░░, ░░░ №12, ░░░░░░░░ №8.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5183/2014 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░