Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2016 ~ М-807/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-920/2016г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 мая 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Девятаевой Ю.П..,

с участием в деле: истца Федотова С.В.,

представителя истца – Маринкина С.М, действующего на основании доверенности от 05.05.2014 года

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Сиутовой О.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова С.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о понуждении к выдаче документов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к выдаче документов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по тем основаниям, что 12.02.2014 года он застраховал свой автомобиль «Шевроле Круз» рег.знак №,в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта № (КАСКО) – страховая сумма 493800 рублей, страховая премия 493800 рублей, срок страхования с 28.062014 года по 27.06.2015 года. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб его автомобилю. В страховую компанию им было предоставлены все документы и открыто страховое дело. 22.06.2014 года он обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случае и справка о ДТП из ГИБДД. Однако в выдаче документов ему было необоснованно отказано, поэтому просит обязать ответчика выдать ему акт осмотра транспортного средства, акт о страховом случае и справку о ДТП из ГИБДД, взыскать компенсацию морального вреда в суме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей и расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1060 рублей.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – Маринкин С.М, действующий на основании доверенности от 05.05.2014 года, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Сиутова О.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2016 года, иск не признала выдача документов Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» по КАСКО не предусмотрено.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2014 года истцом был застрахован автомобиль «Шевроле Круз» рег.знак № в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта № № (КАСКО) – страховая сумма 493800 рублей, страховая премия 493800 рублей, срок страхования с 28.062014 года по 27.06.2015 года (л.д.5).

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю Федотова С.В., при обращении его в страховую компанию было открыто дело по убытку №9091/046/00419/14.

Страховое возмещение истцом получение, что было подтверждено в судебном заседании представителем истца.

При обращении истца 22.06.2014 года в страховую компанию с заявлением о выдаче акта осмотра транспортного средства, акта о страховом случае и справка о ДТП из ГИБДД, от ответчика получен отказ (л.д.7).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения, в том числе, о правах и обязанностях сторон.

Частью 2 статьи 9 Закона определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положение статьи 10 Закона Российской Федерации «Закона о защите прав потребителя» регламентирует обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Анализируя вышеприведенное законодательство, суд приходит к выводу о том, что возложение на страховую компанию обязанности по предоставлению копий документов возможно лишь при указания на это в условиях договора страхования.

Из ксерокопии договора страхования средств наземного транспорта от 12 марта 2014 года (л.д.5) следует, что при заключении договора истец на руки получил экземпляр правил страхования, ознакомился с ними и обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре о страховании, являющемся неотъемлемой частью договора страхования.

Тем самым, подтверждается, что информация при заключении договора страхования Федотову С.В. была предоставлена в полном объеме.

Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными ген.директором ОАО «АльфаСтрахование» В.Ю. Скворцовым 20.01.2014 года, не предусмотрена обязанность страховщика по выдаче документов.

Отношения истца и ответчика основаны на договорных обязательствах, исключающих возможность страховщика по выдаче испрашиваемых документов.

Таким образом, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иными законами не предусмотрена обязанность страховщика по выдаче страхователю требуемых в исковом заявлении документов при заключении договора добровольного страхования.

Поскольку такая обязанность в настоящем случае не предусмотрена ни законом, ни заключенным между сторонами договором, суд приходит к выводу, что ответчиком права истца как потребителя нарушены не были, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил :

В удовлетворении исковых требований о понуждении открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к выдаче документов, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, Федотову С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья