Решение по делу № 2-1189/2016 ~ М-1127/2016 от 05.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позняк А.А. к ТСН «Полюшко» о понуждении к подключению электроснабжения и водоснабжения к земельному участку,

У С Т А Н О В И Л:

Позняк А.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Полюшко», СНТ «Росинка» о понуждении к подключению к электроснабжению и водоснабжению земельного участка с кадастровом номером ..., площадью ..., расположенного по адресу: ...

После уточнения требований истица указала, что не имеет претензий к ответчику СНТ «Росинка», а предъявляет иск только в ТСН «Полюшко».

В обоснование требований истица показала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... расположенного по адресу: ..., на котором расположен садовый домик. Признала, что членом этого ТСН она не является, но регулярно оплачивала расходы за электроэнергию и водоснабжение, которое было подключено к ее земельному участку; задолженности по уплате не имеет.

В ... года председатель ТСН «Полюшко» без законных оснований отключила от ее участка электроэнергию, а ... было отключено водоснабжение. Считает эти действия незаконными, и просит обязать ответчика за счет его средств подключить электроснабжение и водоснабжение к ее участку. Согласна установить срок для подключения ответчиком водоснабжения к земельному участку до ..., а электроэнергию – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Полюшко» Никольченко Н.М. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Позняк А.А. просит суд обязать ТСН «Полюшко подключить электроснабжение и водоснабжения к принадлежащему истице земельному участку с кадастровом номером ..., площадью ... расположенному по адресу: ...

Представитель ответчика ТСН «Полюшко» Никольченко Н.М. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Позняк А.А. к ТСН «Полюшко» о понуждении к подключению электроснабжения и водоснабжения удовлетворить.

Обязать ТСН «Полюшко» подключить к электроэнергии принадлежащий Позняк А.А. земельный участок с кадастровом номером ..., площадью ... расположенный по адресу: ..., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ТСН «Полюшко» подключить к водоснабжению принадлежащий Позняк А.А. земельный участок с кадастровом номером ... площадью ..., расположенный по адресу: ..., в срок до ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

...