Постановление по делу № 3/10-95/2018 от 11.05.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты>.          <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> <данные изъяты>., с участием прокурора ФИО2, адвоката ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление и.о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 от 15 февраля 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5,

У С Т А Н О В И Л

ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление и.о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

В судебном заседании адвокат ФИО6 настаивала на удовлетворении жалобы в части возложения на орган дознания обязанности проведения конкретных проверочных мероприятий при проведении проверки заявления ФИО7

Прокурор просила производство по жалобе прекратить, указав на отсутствие оснований для проверки обжалуемого постановления, поскольку оно отменено.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» № - в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что обжалуемое заявителем постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> как незаконное и необоснованное.

Таким образом, ко дню рассмотрения жалобы судом, она фактически полностью удовлетворена прокурором, обжалуемое постановление отменено, основания для его проверки в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Требования жалобы о возложении судом на орган дознания обязанности проведения конкретных проверочных мероприятий при проведении проверки заявления ФИО7 не основаны на законе, поскольку такими полномочиями при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по жалобе ФИО7 на постановление и.о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 - прекратить в связи с отсутствием оснований для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Балашихинского

городского суда <данные изъяты>