Решение по делу № 2-167/2016 ~ М-15/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-167/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

03 февраля 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайко В.В., Зайко В.А., Зайцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между истцом и Зайко В.В., Зайко В.А. был заключен кредитный договор № от <дата>., по которому банк предоставил созаемщикам кредит в размере <...> рублей под 22,5% годовых, сроком на 34 месяца.

В качестве обеспечения исполнения созаемщиками обязательств, был заключен договор поручительства № от <дата>. с Зайцевым В.А.

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 ГК РФ.

Общие условия кредитования в совокупности с индивидуальными условиями кредитования являются заключенными между Кредитором и Заемщиком Договором.

Между ОАО «Сбербанк России» и Зайко В.В., Зайко В.А. был заключен кредитный договор № от <дата> на индивидуальных условиях кредитования.

Согласно договора кредитор обязуется предоставить, а созаёмщики обязуются возвратить Потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 договора).

Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1) и Индивидуальным условиям договора (п.6), Созаёмщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) созаёмщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Созаёмщики и поручитель извещались о наличии просроченной задолженности необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

Последний платеж по основному долгу был произведен <дата>..

По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей и включает суммы:

- просроченная задолженность по основному долгу - <...> рублей;

- проценты - <...> рублей;

- неустойка - <...> рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>., в размере <...> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Зайцев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой (л.д.66).

Суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Зайко В.В. исковые требования истца признала. Суду пояснила, что оформляла кредитный договор в ОАО «Сбербанк России» <дата>., брала <...> рублей под 22,5 % годовых, сроком на 34 месяца. Созаемщиком по данному кредитному договору выступал супруг Зайко В.А.. В качестве обеспечительных мер также был заключен договор поручительства с Зайцевым В.И.. Условия кредитного договора были понятны. Изначально платила кредит согласно графика, затем возникли финансовые затруднения, так как брали еще с супругом микрозаймы, а там большие проценты, не смогли их выплатить. По суду была взыскана задолженность, теперь с пенсии удерживают 50%. Погашать кредит в ПАО «Сбербанк России» стало не с чего, последний платеж был произведен в <дата>., после этого платежи не производила, образовалась задолженность. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с нее и с ее супруга Зайко В.А., поручителя Зацева В.И. не беспокоить.

В судебном заседании ответчик Зайко В.А. требования банка признает. Вместе с супругой Зайко В.В. заключал кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» <дата>., брали <...> под 22,5 % годовых, сроком на 34 месяца. В дальнейшем, возникли финансовые проблемы, перестали исполнять кредитные обязательства, образовалась задолженность.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Зайко В.А., Зайко В.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит в сумме <...> рублей на срок 34 месяца, под 22,5 % годовых, а созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

    Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

    Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (22,5% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

    Получение ответчиком Зайко В.В. денежных средств подтверждается ее заявлением на зачисление денежных средств на ее текущий счёт № (л.д.19), распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счёт Зайко В.В. <...> рублей (л.д.20).

    Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен договор поручительства № от <дата> с Зайцевым В.И.

Согласно п.1. договора поручительства №, ответчик – Зайцев В.И. обязался отвечать перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиков обязательств по кредитному договору № от <дата>, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.15-16).

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Из текста договора поручительства № от <дата> судом установлено, что с данным договором ознакомлен поручитель, который поставил на нем свою подпись.

    Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1) и Индивидуальным условиям договора (п.6), Созаёмщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии графиком платежей.

    За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) созаёмщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    В адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.48-49, 50-51), которые оставлены ответчиками без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <...> руб., просроченные проценты <...> руб., неустойка <...> руб.

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступало, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, контррасчет, а также доказательства оплаты суммы кредита суду не представили.

     Судом разъяснены ответчикам положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиками обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> рублей.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от <дата>., истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с:

- Зайко В.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

- Зайко В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

- Зайцева В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации <дата>, местонахождение: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата>:

- просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей;

- просроченные проценты за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

- неустойку по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.02.2016г.

    Председательствующий: