Определение по делу № 2-557/2019 ~ М-290/2019 от 04.03.2019

Дело 2-557/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Хафизовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарифьянова Радика Раисовича к Каримову Роберту Айратовичу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Зарифьянова Р.Р. – Маринина Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 50 550 рублей; возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству Белебеевского городского суда в связи с указанием адреса ответчика: <адрес>

Истец и его представитель извещённые в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. На электронную почту суда от представителя Марининой Л.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Каримов Р.А. в суд не явился. Почтовые конверты с судебными повестками и копией искового заявления, направленные по адресу: <адрес> возвращены в суд с отметкой оператора за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 ГК РФ определяется местом, де гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда представлена адресная справка Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белебевескому району, согласно которой ответчик Каримов Роберт Айратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> снят с регистрационного учета по месту пребывания 08.07.2015 года по адресу: <адрес>. Выбыл: Россия, <адрес>

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что сведения о выбытии ответчика в г. Уфа 08.07.2015 года безусловно установлены вышеуказанными документами, при том, что с исковым заявлением Зарифьянов Р.Р. обратился 01.03.2019 года, то есть после выбытия Каримова Р.А. из <данные изъяты>, а значит исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд РБ.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Зарифьянова Радика Раисовича к Каримову Роберту Айратовичу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, для рассмотрения по территориальной подсудности в Кировский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Савина О.В.