Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2012 от 15.02.2012

Дело № 12-65/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2012 года судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Фролова О.А., <данные изъяты>, на постановление о назначении административного наказания от <дата обезличена>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена> Фролов О.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма обезличена> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлениемо привлечении к административной ответственности, Фролов О.А. подал жалобу, указывая, что с постановлением он не согласен, поскольку собаку выгуливает всегда только в наморднике и на поводке.

Из описательной части постановления следует, что Фролов О.А. <дата обезличена> в 21.00 часов находился со своей собакой, которая выше 20 см. в холке, без поводка и намордника на придомовой территории <адрес обезличен>. При рассмотрении дела административной комиссией, Фролов О.А. уведомленный надлежащим образом, не явился.

В судебном заседании Фролов О.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях - нахождение с собакой без поводка и (или) намордника, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, в местах общего пользования (лифтах, коридорах, лестницах, лестничных площадках), на придомовой территории многоквартирных домов, в организациях, в общественном транспорте, иных общественных местах, выгул собак в общественных местах, не предназначенных для выгула собак, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Суд полагает, что в ходе разбирательства административной комиссией <адрес обезличен> нашел подтверждение факт нарушения Фроловым О.А. правил содержания домашних животных- нахождение с собакой без поводка и (или) намордника, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении ЖУАП <номер обезличен> от <дата обезличена>, заявлениях жильцов от <дата обезличена> и <дата обезличена>, объяснении ФИО1 от <дата обезличена>, ФИО2 от <дата обезличена>, ФИО3, из которых усматривается, что Фролов О.А. в 21.00 час. <дата обезличена> находился со своей собакой, которая выше 20 см. в холке, без поводка и намордника на придомовой территории по <адрес обезличен>

Таким образом, административная комиссия обоснованно пришла к выводу о виновности Фролова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.1 КТоАП РФ.

Оценивая доводы Фролова О.А. суд приходит к выводу, что административной комиссией Ленинского района г. Томска дана правильная оценка протоколу об административном правонарушении ЖУАП <номер обезличен> от <дата обезличена>, как доказательству, подтверждающему факт совершения Фроловым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.1 КТоАП РФ.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях в отношении Фролова О.А. оставить без изменения, а жалобу Фролова О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья                                        А.В. Сасина.