Решение по делу № 2-2237/2014 ~ М-2093/2014 от 25.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 08 августа 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием адвоката Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236-14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Асылгарееву М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (ОАО банк «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с иском Асылгарееву М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, по условиям которого банк осуществляет обслуживание указанного картсчета в режиме «овердрафт» с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Обслуживание осуществляется на условиях, определенных договором и тарифами. Ответчик в нарушение условий соглашения не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последнее поступление денежных средств по счету было ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Асылгареева М.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>, штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Асылгарееву М.В. в свою пользу задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал».

Ответчик Асылгареев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем, с целью защиты его прав и законных интересов судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.51 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В., который исковые требования не признал.

Выслушав адвоката Иванова Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и Тарифами, с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, по условиям которого банк осуществляет обслуживание указанного картсчета в режиме «овердрафт» с лимитом в размере <данные изъяты>, дата начала кредитования – ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания кредитования – до востребования.

Факт выдачи денежных средств подтверждается операциями клиента Асылгареева М.В. по картсчету.

В соответствии с п.4.4.1, 4.4.2 договора клиент обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно п.4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен Тарифами.

Как следует из материалов дела, банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору. Задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Асылгареева М.В. по возврату кредита по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> рублей, штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком Асылгареевым М.В. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик Асылгареев М.В. не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска и произведенный истцом расчет задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Асылгарееву М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Асылгарееву М.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>, штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>

Взыскать с Асылгарееву М.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                   В.В. Митюгов