Решение по делу № 2-6131/2014 ~ М-6044/2014 от 26.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-6131\2014 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО2 о взыскании налога, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу ... (в дальнейшем ИФНС России по ...) предъявила к ФИО2 иск о взыскании налога, пени, штрафа, указав, что на основании сведений, представленных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ в налоговый орган из РЭО ГИБДД ..., налоговой инспекцией было установлено, что ответчик владеет транспортным средством, которое является объектом налогообложения. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику инспекцией произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2011 год. Объектом налогообложения является – автомашина Тойота Камри, г.н.з. С191УХ 38. В связи с имеющейся переплатой в размере 0,50 рублей сумма к оплате составила 1 947,83 рублей. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестром отправки. Кроме того, налогоплательщиком сумма налога транспортного налога за 2007, 2008 годы уплачена не в срок, установленный законодательством, в порядке п.1.3 ст.75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в размере 0,60 рублей. Налоговый орган направил ответчику требование об уплате транспортного налога и пени. Задолженность по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в размере 502,50 рублей, на которые начислены пени в размере 0,60 рублей, оплачена должником 05.12.2011.

Кроме того, ФИО2 является собственником имущества, расположенного по адресу: ..., 50 квартал, ...; ..., 51 квартал, .... В связи с этим, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с Законом РФ от ** № «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии с указанным Законом объектами налогообложения налога на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные помещения и сооружения. Ставка налога установлены в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Решением Думы ... «Об установлении налога на имущество физических лиц» с ** на территории ... установлен налог на имущество, подлежащего оплате за 2011 года. В связи с имеющейся переплатой в размере 5,98 рублей сумма к оплате составила 2 115,77 рублей. Налоговое уведомление об уплате налога на имущество направлено по адресу налогоплательщика, что подтверждается реестром отправки. Руководствуясь ст.69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога на имущество.

Помимо этого, ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и состояла на налоговом учете в ИФНС России по .... В связи с принятием налогоплательщиком соответствующего решения деятельность была прекращена. Установлено непредставление в установленный срок в Инспекцию ФНС России по ... сведений среднесписочной численности работников за 2011 год. С учетом и выходных и нерабочих дней, срок представления сведений о среднесписочной численности работников за 2011 год не позднее ** года. В установленный законодательством срок ФИО2 сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год не представила. Заместителем начальника ИФНС России по ... принято решение от ** №107, в соответствии с которым за совершение налогового правонарушения ответчику была применена налоговая санкция, предусмотренная п.1 ст.126 НК РФ, за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах в виде штрафа в размере 400,00 рублей. Расчет сумма штрафа: 200 рублей * 1 документа = 200 рублей. С учетом отягчающих обстоятельств сумма штрафа составляет 400 рублей (200 рублей * 2 документа). Решение о привлечении к налоговой ответственности от ** №107, требование об уплате штрафа были отправлены ответчику почтой, что подтверждается реестрами об отправке, сумма штрафа была частично оплачена в размере 250 рублей. Таким образом, размер штрафных санкций (штрафов) ко взысканию составляет 150 рублей. В связи с тем, что налогоплательщиком в срок, установленный в требованиях суммы транспортного налога за 2011 год в размере 1 947,83 рублей, пени по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в размере 0,60 рублей, налога на имущество за 2011 год в размере 2 155,77 рублей и денежного взыскания (штрафа) в размере 150 рублей не погашены, налоговым органом в порядке ст.48 НК РФ было подано заявление о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № был вынесен приказ от ** №2-2189\13, который отменен определением от ** года. Задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 1 947,83 рублей, пени по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в размере 0,60 рублей, налогу на имущество за 2011 год в размере 2 115,77 рублей и денежному взысканию (штрафу) в размере 150 рублей ФИО2 на дату подачи иска не оплачена.

В связи с обращением в суд, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 1 947,83 рублей, пени по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в размере 0,60 рублей, налогу на имущество за 2011 год в размере 2 115,77 рублей и денежному взысканию (штрафу) в размере 150 рублей.

В судебное заседание истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу ... представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. Представитель истца ФИО4, действующая на основании прав по должности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции, ходатайство о чем имеется в иске.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о его времени и месте извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., 94 квартал, .... Конверт возвращен в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения конверта, иное место жительства ответчика суду неизвестно. Согласно адресной справке УФМС ответчица зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Суд, направив повестку в адрес ответчицы, надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела. Суд расценивает неявку ответчика за судебным извещением как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 117 ГПК РФ. Ответчица об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила, возражений против иска не заявила.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчицы ФИО2 в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, обозрев материалы приказного производства, суд находит исковые требования ИФНС обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ. В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает её.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату указанного налога. Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу определен статьей 362 Налогового кодекса РФ. Так, сумма налога, подлежащая уплате

в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из статьи 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статья ... от ** №53-оз «О транспортном налоге» (в первоначальной редакции) предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 в 2011 году являлась владельцем транспортного средства - автомобиля легкового марки №, мощность двигателя 167.

Данные обстоятельства подтверждается выпиской из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленные РЭО ГИБДД УМВД РФ по ....

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией был произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2011 год. Рассчитанная сумма налога за 2011 год составила 1 948,33 рублей. Налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2011 год было направлено в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается списком № заказных писем. Налоговым уведомлением установлен срок уплаты налога – до ** года.

В иске указано, что у ответчицы имелась переплата в размере 0,50 рублей, с учетом этого, сумма к оплате составила 1 947,83 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога в срок, установленный законодательством, уплачена не была, налоговый орган направил налогоплательщику требование № от ** об уплате транспортного налога, о чем свидетельствует список № заказных писем. Срок для исполнения требования установлен до ** года.

Ответчица ФИО2 требование об оплате налога не исполнила.

Кроме того, налогоплательщиком сумма налога транспортного налога за 2007, 2008 годы уплачена не в срок, установленный законодательством, в порядке п.1.3 ст.75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в размере 0,60 рублей.

Из дела следует, что налоговый орган направил ответчику требование № от ** об уплате транспортного налога и пени.

В иске истец ссылается на то, что задолженность по транспортному налогу за 2007, 2008 годы составила 502,50 рублей, на которые начислены пени в размере 0,60 рублей, оплачена должником ** года.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Как следует из части 1 и части 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Суд, соглашаясь с расчетами налога, пени, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь налогоплательщиком, обязан в установленные законом сроки уплатить законно установленный транспортный налог с физических лиц, в случае просрочки – уплатить пеню.

Ответчиком сумма транспортного налога за 2011 год в размере 1 947,83 рублей, а также пени по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в размере 0,60 рублей не уплачены до настоящего времени, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год, считает данные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ № от ** «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 вышеуказанного Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Решением Думы ... от ** №124-19гД «Об установлении налога на имущество физических лиц» с ** на территории ... установлен налог на имущество физических лиц.

Как установлено из представленных суду письменных доказательств, ответчица ФИО2 в 2011 году являлась собственником следующего недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: Россия, ..., 50 квартал, ..., дата возникновения права собственности ** года, дата отчуждения ** года, инвентаризационной стоимостью 573 562,00 рублей (по состоянию на ** года);

- квартиры, расположенной по адресу: Россия, ..., 51 квартал, ..., дата возникновения права собственности ** года, дата отчуждения ** года, инвентаризационной стоимостью 749 482,00 рублей (по состоянию на ** года).

Следовательно, ответчик, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пункту 8 статьи 5 этого Закона РФ налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

Налогоплательщику налоговой инспекцией был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 2 121,75 рублей.

Налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год № направлено налогоплательщику почтой, что подтверждается списком № заказных писем, имеющимся в материалах дела. Налог должен быть оплачен до ** года.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога на имущество за 2011 год в срок, установленный законодательством, добровольно уплачена не была, налоговый орган направил ответчику требование № от ** об уплате налога на имущество, о чем свидетельствует список № заказных писем. Срок исполнения требования установлен до ** года.

Однако ответчица уклонилась от выполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год.

Таким образом, истец представил суду доказательства обоснованности своих исковых требований в части взыскания суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, расчёт взыскиваемой суммы, обоснованность которого не вызывает у суда сомнений.

Помимо этого, истцом заявлены требования по взысканию штрафа в размере 150 рублей. Удовлетворяя требования в указанной части, суд исходил из следующего.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и состояла на налоговом учете в ИФНС России по .... В связи с принятием налогоплательщиком соответствующего решения деятельность была прекращена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 80 Налогового органа РФ физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, предоставляют в установленный срок в налоговый орган по месту учета сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год.

Установлено непредставление в установленный срок в Инспекцию ФНС России по ... сведений среднесписочной численности работников за 2011 год. С учетом и выходных и нерабочих дней, срок представления сведений о среднесписочной численности работников за 2011 год не позднее ** года.

Истец в иске указывает, что в установленный законодательством срок ответчица ФИО2 сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год не представила.

В связи с чем, заместителем начальника ИФНС России по ... принято решение от ** №107, в соответствии с которым за совершение налогового правонарушения ответчику была применена налоговая санкция, предусмотренная п.1 ст.126 НК РФ, за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах в виде штрафа в размере 400,00 рублей. Расчет сумма штрафа: 200 рублей * 1 документа = 200 рублей. С учетом отягчающих обстоятельств сумма штрафа составляет 400 рублей (200 рублей * 2 документа).

Решение о привлечении к налоговой ответственности от ** №107, требование об уплате штрафа были отправлены ответчику почтой, что подтверждается реестрами об отправке.

В иске указано, что сумма штрафа была частично оплачена в размере 250 рублей. Таким образом, размер штрафных санкций (штрафов) ко взысканию составляет 150 рублей (400 – 250).

Доказательств оплаты штрафа ответчицей суду не представлено.

В связи с тем, что налогоплательщиком в срок, установленный в требованиях суммы транспортного налога за 2011 год в размере 1 947,83 рублей, пени по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в размере 0,60 рублей, налога на имущество за 2011 год в размере 2 155,77 рублей и денежного взыскания (штрафа) в размере 150 рублей не погашены, налоговым органом в порядке ст.48 НК РФ было подано заявление о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № был вынесен приказ от ** №2-№, который отменен определением от ** года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с исковым заявлением не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проверяя срок обращения в суд, судом нарушений не установлено.

Из иска следует, что задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 1 947,83 рублей, пени по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в размере 0,60 рублей, налогу на имущество за 2011 год в размере 2 115,77 рублей и денежному взысканию (штрафу) в размере 150 рублей ФИО2 на дату подачи иска не оплачена. В связи с этим, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО2 возражения на иск не представила, как не представила и доказательств того, что она в установленный срок уплатила налоги, пени, штраф в установленном законом порядке.

Сведений о том, что ответчик ФИО2 имеет право на предоставление ей льгот по уплате налогов, суду не представлено.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Цена иска, предъявленного ИФНС России по городу Ангарску к ФИО2, составила3 069,43 рублей.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска следовало уплатить госпошлину в размере 400 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, имеются основания для взыскания с ответчика государственной пошлины по иску в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании налога, пени, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ... в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 1 947,83 рублей, пени по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в размере 0,60 рублей, налогу на имущество за 2011 год в размере 2 115,77 рублей и денежному взысканию (штрафу) в размере 150 рублей; всего взыскать 4 214,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание настоящего решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-6131\2014 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО2 о взыскании налога, пени, штрафа,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании налога, пени, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ... в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 1 947,83 рублей, пени по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в размере 0,60 рублей, налогу на имущество за 2011 год в размере 2 115,77 рублей и денежному взысканию (штрафу) в размере 150 рублей; всего взыскать 4 214,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание настоящего решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина