Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2012 от 29.08.2012

                                                                                                  Дело № 1-274/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2012 года                                                                               г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Четыркиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Тухватуллина Д.А.,

потерпевшего Климцева М.С.,

подсудимого Князева СС,

защитника - адвоката Сидоренковой Е.В., представившей удостоверение № 474 и ордер № 227 от 17 августа 2012 года,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Князева СС, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев С.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2012 года около 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Князев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - на крыльце магазина «П» по адресу: <адрес>, где увидел ранее ему не знакомого КМС, с которым у него произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта Князев С.С., используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, желая продемонстрировать свою физическую силу и пренебрежительное отношение, в присутствии посторонних граждан, используя в качестве оружия находящуюся у него в руке бутылку из стекла, нанес один удар бутылкой по голове КМС, в результате чего бутылка разбилась, а КМС была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения.

После этого Князев С.С. попытался скрыться и побежал во дворы домов <адрес>, куда следом за ним, с целью его задержания, побежал КМС. Однако Князев С.С., в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений, остановился, развернулся в сторону КМС и нанес последнему один удар кулаком в область правого глаза, причинив КМС физическую боль и телесное повреждение. В результате противоправных действий Князева С.С. КМС были причинены телесные повреждения <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Князев С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью.

На предварительном слушании на основании п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним от Князева С.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Князев С.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший КМС в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Князеву С.С. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что оно обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Князева С.С. квалифицирующий признак побоев - «из хулиганских побуждений», как не нашедший своего подтверждения в материалах уголовного дела, и в связи с этим переквалифицировать действия Князева С.С. по данному эпизоду с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Князева С.С. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Князевым С.С. совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Как личность Князев С.С. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ), и степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст. ст. 6, 60, 61, 50, 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Князева С.С. возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает требования ст. 1101 ГК РФ: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Князева СС в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого Князев С.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Князева С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные им.

Гражданский иск потерпевшего КМС удовлетворить. Взыскать с Князева СС в пользу КМС в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения Князеву С.С. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                      Т.В. Иванова