Решение по делу № 2-3735/2014 ~ М-2399/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-3735/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту «Потребительски кредит» на сумму 1500000,00 рублей, по 23,8 % годовых. Кредит выдавался сроком на 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика № №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Истец также указал, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности с момента получения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ4 года задолженность ответчика составляет 1618789,91 руб., в том числе: 1500 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность; 94873,09 руб. – просроченные проценты; 7646,44 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 16270,37 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Банк направлял заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности расторжения кредитного договора и досрочного взыскании задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк» России задолженность в сумме 1618789,91 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 16293,95 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д.43), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, поскольку кредит она брала не для себя, а для другого человека. Также на вопросы суда пояснила, что кредитный договор она подписывала, на ее расчетный счет были перечислены денежные средства, денежные средства ответчица сняла, однако отдала в распоряжение иному лицу (л.д.44-45).

Суд, выслушав ответчицу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту «Потребительски кредит» на сумму 1500000,00 рублей, по 23,8 % годовых. Кредит выдавался сроком на 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика № №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России (л.д.5-11).

Согласно п.3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» ответчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 17 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности с момента получения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ4 года задолженность ответчика составляет 1618789,91 руб., в том числе: 1500 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность; 94873,09 руб. – просроченные проценты; 7646,44 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 16270,37 руб. – неустойка на просроченные проценты, расчет судом проверен и сочтен верным (л.д.21).

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк направлял заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности расторжения кредитного договора и досрочного взыскании задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д.23-25). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что в судебном заседании ФИО1 пояснила чуду, что подписывала кредитный договор, на ее расчетный счет были перечислены кредитные денежные средства, которые впоследствии были сняты ответчицей, учитывая также, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк» России задолженность в сумме 1618789,91 руб., из которых: 1500 000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность; 94873,09 руб. – просроченные проценты; 7646,44 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 16270,38 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 16293 рубля 95 копеек, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №1403084, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в счет погашения задолженности сумму в размере 1618789 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 293 рублей 95 копеек, а всего взыскать сумму в размере 1635083 (один миллион шестьсот тридцать пять тысяч восемьдесят три) рубля 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен 28 июля с2014 года.

Судья: Е.Д. Аникеева