№ 2-4496/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2014 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,
с участием пом. прокурора Рамазановой Л.Р.
при секретаре Машницкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Косметологическая лечебница» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Косметологическая лечебница» о взыскании компенсации морального ущерба - ... руб., юридических услуг - ... руб., расходов по оплате госпошлины - ... руб., нотариальных услуг - ... руб.
В судебном заседании истец Кузнецова Н.В. заявила отказ от исковых требований к ЗАО «Косметологическая лечебница» о взыскании компенсации морального ущерба - ... ... руб., юридических услуг - ... руб., расходов по оплате госпошлины - ... руб., нотариальных услуг - ... руб.
Представитель ответчика ЗАО «Косметологическая лечебница» - Алимова А.Ф., действующая на основании доверенности от < дата > г., пом. прокурора в судебном заседании не возражали против принятия отказа от части требований.
Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ истцу Кузнецовой Н.В. разъяснены и понятны.
Отказ истца Кузнецовой Н.В. от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ Кузнецовой Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Косметологическая лечебница» взыскании суммы восстановительного ремонта - ... руб. о взыскании компенсации морального ущерба ... руб., юридических услуг - ... руб., расходов по оплате госпошлины - ... руб., нотариальных услуг - ... руб.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ... ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ... ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░