Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2010 ~ М-1976/2010 от 09.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года г. Минусинск

            Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                      Крятова А.Н.

при секретаре:                                       Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Анатолия Алексеевича к Минусинской РОСТО-ДОСАФ краевой РОСТО -ДОСАФ о взыскании задолженности по оплате больничных листов,

У С Т А Н О В И Л:

            истец обратился в суд с иском к Минусинской РОСТО-ДОСАФ о взыскании 53561 рубль 48 копеек задолженности по оплате периодов временной нетрудоспособности.

            Требования мотивировал тем, что с Дата обезличена года он работал в должности председателя совета ответчика. В связи с ухудшением здоровья, он вынужден был уволиться с работы Дата обезличена года и находился на лечении в периоды Дата обезличена по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Дата обезличена по Дата обезличена года, Дата обезличена по Дата обезличена года, Дата обезличена по Дата обезличена года, Дата обезличена по Дата обезличена года. Все больничные листы он сдал в бухгалтерию ответчика, ответчик обязан оплатить их. Дата обезличена он обратился к действующему руководителю ответчика с просьбой оплатить листы. Ему было выплачено 5000 рублей, остальную сумму обещали выплатить позднее. Согласно справке ответчика денежная сумма по оплате больничных листов составляет 58561 рубль 48 копеек, с учетом частичной оплаты долг составляет 53561 рубль 48 копеек.

            Определением от Дата обезличена года по ходатайству истца в качестве соответчика была привлечена краевая РОСТО-ДОСАФ  л.д. 28).

            В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до момента увольнения все его больничные листы были оплачены именно местной организацией, заработная плата ему выплачивалась за счет местной организации, поэтому он настаивает на взыскании задолженности именно с местной организации.

            Представитель ответчика – председатель совета Минусиснкой РОСТО-ДОСАФ Орлов А.Н. и представитель организации по устному заявлению Ловда В.А. иск не признали.

            Орлов В.Н. пояснил, что действительно 5000 рублей были оплачены из средств местной организации, средств на оплату других листов у организации нет.

            Ловда В.А. пояснил, что местная организация в соответствии с трудовым договором работодателем истца не являлась, поэтому не является надлежащим ответчиком. Ответственность могут нести Фонд социального страхования или краевая организация.

            Представитель ответчика краевой РОСТО-ДОСАФ по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу под роспись, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

            Представитель третьего лица ГУ КРО ФСС по доверенности ФИО6 с иском согласилась, пояснила, что ранее оплата больничных листов истца происходила за счет Минусинской местной организации. Фонд не может произвести оплату больничных листов, а только производит возмещение затрат работодателю.

            Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Егорова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В силу ч.3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности).

Судом установлено, что приказом от Дата обезличена года краевой РОСТО-ДОСАФ с Дата обезличена года было прекращено действие трудового договора от Дата обезличена года с Егоровым Анатолием Алексеевичем, занимавшим должность председателя совета Минусинской РОСТО-ДОСАФ по инициативе работника л.д. 17).

Как следует из листков временной нетрудоспособности  л.д.21-21)  Егоров А.А. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года был нетрудоспособен в связи с заболеванием. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

После окончания лечения, истец предъявил данные листки нетрудоспособности в Минусинскую РОСТО-ДОСАФ которые были приняты у него, произведена частичная оплата больничных листов в размере 5000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Дата обезличена Минусинская РОСТО-ДОСАФ выдала Егорову А.А. справку о начислении выплат по больничным листам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно в размере 58561 рубль 48 копеек. Справка подписана руководителем организации Орловым А.Н. и главным бухгалтером л.д. 5).

Суд приходит к выводам о том, что истец имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно, так как заболевание возникло в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору.

Размер задолженности составляет:

58561 рубль 48 копеек – 5000 рублей = 53561 рубль 48 копеек.

Размер задолженности никем не оспаривается.

Ответчик Минусинская РОСТО-ДОСАФ ссылается на то, что у нее отсутствуют средства для оплаты больничных листов. Работодателем ответчика является краевая организация, истец не лишен возможности получить средства в ФСС.

Суд не находит законных оснований согласиться с такой позицией ответчика. С учетом исследованных доказательств, суд считает возможным удовлетворить требования за счет Минусиснкой РОСТО-ДОСАФ, в удовлетворении исковых требований в краевой РОСТО-ДОСАФ отказать.

Согласно п. 1 ст. 2 названного Федерального закона, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

На основании п. 5 данной статьи, лицами, работающими по трудовым договорам, в целях настоящего Федерального закона признаются лица, заключившие в установленном порядке трудовой договор, со дня, с которого они должны были приступить к работе.

Из трудового договора от Дата обезличена года следует, что он заключен между краевой РОСТО-ДОСАФ и Егоровым А.А. в связи с замещением последним должности председателя совета Минусинской РОСТО-ДОСАФ

В соответствии с п. 3.1 трудового договора, выплата Егорову А.А. заработной платы, премий, надбавок и других выплат производится от имени Работодателя за счет возглавляемой Работником организации. При этом выплата премий работнику со стороны работодателя производится только с разрешения работодателя.

Условия заключенного трудового договор однозначно указывают на то, что оплата всех видов выплат, в том числе пособия по временной нетрудоспособности как возмещения за период невозможности трудиться, производится за счет средств возглавляемой истцом Минусинской РОСТО-ДОСАФ

Минусинская РОСТО-ДОСАФ является самостоятельным юридическим лицом, что следует из выписки из ЕГРЮЛ л.д. 36)

Из штатных расписаний за 2009-2001 годы Минусинской РОСТО-ДОСАФ следует, что должность председателя совета включена в них. В штатных расписаниях указаны виды надбавок, в том числе за выслугу лет, которые начисляются по указанной должности, в том числе и после увольнения истца с нее л.д. 44-49, 53-54). Штатные расписания утверждены руководителем МГО РОСТО (ДОСААФ).

При исследовании штатного расписания краевой РОСТО-ДОСАФ за Дата обезличена, приказа о внесении изменений в штатное расписание от Дата обезличена года установлено, что должность председателя совета Минусинской РОСТО-ДОСАФ в ней отсутствует.

Таким образом, хотя работодателем по отношении к руководителю Минусинской РОСТО-ДОСАФ и является краевая РОСТО-ДОСАФ, в силу установленной в местной организации системы оплаты труда, выплата заработной платы и других видов выплат в связи с трудовой деятельностью данному работнику производится именно за счет средств Минусинской местной организации.

В соответствии с п. 7.5 Устава Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация  - РОСТО (ДОСААФ)» Правление Совета местной организации РОСТО, в том числе утверждает штатную структуру и финансовые планы своего Совета.

Согласно п. 7.6 Устава, председатель совета РОСТО, в том числе утверждает штатное расписание и сметы на содержание аппарата.

При этом, в силу п. 7.4 Устава, Совет местной организации РОСТО избирает из своего состава председателя, кандидатуры для избрания которых утверждаются Правлением вышестоящего Совета, то есть в рассматриваемом правоотношении – Красноярское региональной организации РОСТО.

Кроме того, из объяснений сторон следует, что и ранее даты увольнения истца оплата периодов его временной нетрудоспособности производилась за счет Минусиснкой РОСТО-ДОСАФ с последующим возмещением средств за счет КРО ФСС РФ, так как страхователем истца являлось именно это юридическое лицо, о чем также пояснила представитель третьего лица.

Как несостоятельные суд оценивает ссылки представителя ответчика Ловда В.А. о необходимости оплаты периодов нетрудоспособности непосредственно КРО ФСС РФ, так как такая возможность в силу закона предусмотрена только при ликвидации организации.

При подаче иска Егоров А.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины. При удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию в доход государства 1806 рублей 84 копейки государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            взыскать в пользу Егорова Анатолия Алексеевича с Минусиснкой РОСТО-ДОСАФ 53561 рубль 48 копеек задолженности по оплате периодов временной нетрудоспособности, а также 1806 рублей 84 копейки государственной пошлины в доход государства, в удовлетворении исковых требований к соответчику краевой РОСТО-ДОСАФ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

            Председательствующий:

Изготовлено 16 августа 2010 года