Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2018 ~ М-358/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-404/2018

Определение

о прекращении производства по делу

п. Атяшево 16 октября 2018 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием истца Козлова С.А.,

ответчика Козловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова С.А. к Козловой И.Ю. о разделе общих долгов супругов,

у с т а н о в и л:

Козлов С.А. обратился в суд с иском к Козловой И.Ю. о взыскании оплаченной суммы по кредиту в размере 86 282 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2788,00 рублей.

     В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 19 июля 2018 г. брак между ним и Козловой (<данные изъяты>) И.Ю., зарегистрированный 10 ноября 2007 г., расторгнут. Решение вступило в законную силу 21 августа 2018 г. В период брака, а именно 29 ноября 2011 г., между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор), а также Козловым С.А., Козловой И.Ю., ФИО9. заключен кредитный договор №42185. Согласно п. 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить Созаемщикам кредит по программе «молодая семья «приобретение готового жилья» в сумме 699 150 рублей под 10,40 годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Атяшевский район, р.п. Атяшево, микрорайон-2, д. 9, кв. 29. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад созаемщика - Козлова С.А. 29 ноября 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (БАНК) и Козловым С.А. заключен договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России». В силу п. 1.1 Договора о вкладе Вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно Договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающие проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Дополнительным соглашением №1 к договору № № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 29 ноября 2011 г. Вкладчик поручает Банку, начиная с 29 декабря 2011 г. ежемесячно каждого 29 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающий неснижаемый остаток по вкладу. Согласно графику платежей к кредитному договору № 42185 от 29 ноября 2011 г. размер ежемесячного платежа составляет 7502, 81 рубль, который выплачивается не позднее 29 числа каждого месяца. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Козлова за период прошедших 3 лет от 01.07.2015 г. по 29.07.2018 г. сумма, оплаченная им по кредитному договору, составляет 172 564 рубля. Полученные по кредиту денежные средства потрачены на приобретение квартиры. Денежные средства на погашение кредита зарабатывались и оплачивались исключительно истцом. Считает, что половина оплаченной суммы кредита должна быть взыскана с ответчицы.

Истец Козлов С.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Дополнительно просил суд о возврате уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 2788,00 рублей.

Ответчик Козлова И.Ю., присутствующая в судебном заседании, не возражала по заявленному ходатайству истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

    Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Козлова С.А. от своих требований заявлено им добровольно.

При изложенных обстоятельствах, прекращение производства по делу не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены сторонам и понятны.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований в силу статьи 39 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд убедился, что отказ от заявленных требований истцом Козловым С.А. совершен добровольно, прав ответчика не нарушит.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, положения подпункта 3 пункта 1 статьи Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче иска Козлов С.А. уплатил государственную пошлину в размере 2788,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13.09.2018 года, производство по делу по иску о разделе общих долгов супругов прекращено в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину истцу Козлову С.А.

Руководствуясь статьями 39, 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2788,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░