Приговор по делу № 1-104/2017 от 14.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                         19 апреля 2017 года

Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Корневой Д.С.,

защитника адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого Красноштанова Н.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/2017 в отношении:

Красноштанова Н. И., (данные изъяты) ранее судимого:

- 12 мая 2011 года приговором (данные изъяты) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Кассационным определением (данные изъяты) от 25 июля 2011 года приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 18 января 2012 года приговором (данные изъяты) по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (по приговору от 12 мая 2011 года), к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 4 марта 2016 года.

Копию обвинительного акта получившего 14 марта 2017 года, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,                

У С Т А Н О В И Л :

6 января 2017 года около 01 часа 00 минут Красноштанов Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате (данные изъяты) где у него возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В указанное время Красноштанов Н.И., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая и понимая, что его противоправные и незаконные действия явны и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, но, игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, с корыстной целью подошел к полке, расположенной в «стенке», находящейся в комнате по вышеуказанному адресу, и резким движением схватил стоящий на ней ноутбук «DNS Pentium» В980» стоимостью (данные изъяты) рублей с «мышью» управления, ценности для потерпевшей не представляющей. Потерпевший №1, понимая противоправность действий Красноштанова Н.И., потребовала вернуть принадлежащее ей имущество, но Красноштанов Н.И., не реагируя на законные требования последней, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, таким образом, открыто похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании подсудимый Красноштанов Н.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнева Д.С. не возражала против заявленного подсудимым Красноштановым Н.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление (л.д. 189).

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное Красноштановым Н.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Красноштанову Н.И. подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Красноштанова Н.И., так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 69, 125), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Красноштанова Н.И. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Красноштанова Н.И., который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), не состоит на учете у врача-нарколога, (данные изъяты)

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Красноштанову Н.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации относит наличие рецидива преступлений.

Также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Красноштанову Н.И., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании было установлено, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом к совершению данного преступления.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Красноштанову Н.И., суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе, тот факт, что Красноштанов Н.И. судим, обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Красноштанова Н.И. будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние.

При назначении наказания Красноштанову Н.И. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Учитывая, что вину в совершении преступления Красноштанов Н.И. признал, в содеянном раскаялся, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, возможным назначить наказание подсудимому Красноштанову Н.И. с применением ст. 73 УК Российской Федерации и по правилам ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением на Красноштанова Н.И. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Красноштанова Н.И. суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Красноштанова Н.И. на менее тяжкую, суд не усматривает.

    Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1, был заявлен гражданский иск на сумму (данные изъяты) рублей (л.д. 169), который на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку данный ущерб причинен потерпевшей в результате умышленных виновных действий подсудимого, признавшего в суде данный иск.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░.    

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.