Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2515/2017 от 22.06.2017

Судья Фоменко Е.Г. Дело <...>

РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар по доверенности Сарьян А.А. на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2017 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодар УФССП по Краснодарскому краю Сухачевой О.В. от 29.11.2016г. администрация муниципального образования города Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар по доверенности Сарьян А.А. просит решение районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар по доверенности Цымбалюк В.А., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г.Краснодара от 31.03.2016 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара 08.06.2016 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП с формулировкой: «Обязать департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города Краснодар изменить целевое использование для ИЖС на малоэтажную и среднеэтажную застройку жилыми домами земельные участки, утвердить и выдать < Ф.И.О. >1 чертежи градостроительных планов».

Данным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

23.09.2016г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое поступило в администрацию муниципального образования г.Краснодар 11.10.2016г.

Однако постановление судебного пристава-исполнителя от 23.09.2016г. не исполнено.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Доказательств, подтверждающих принятие администрацией всех зависящих от нее, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Вина администрации муниципального образования город Краснодар в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Как верно указано судьей районного суда, судебным приставом-исполнителем требование передано в установленном законом порядке, администрацией получено, не исполнено.

Сроки и процедура привлечения администрации к ответственности судом соблюдены.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2017 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар по доверенности Сарьян А.А. – без удовлетворения.

Судья