Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-415/2017 от 13.04.2017

12-415

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2017 года          

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., рассмотрев жалобу Исаева П.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Исаева П.П. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810018140004382447, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по г.Ижеску Черных В.Ю., которым Исаев П.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном по адресу: 534 км а/д Москва-Уфа, Воротынского района. Административное расследование по делу не проводилось.

Следовательно, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Воротынского района.

Поскольку вынесенное в отношении Исаева П.П. постановление является результатом осуществления должностными лицами их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Воротынского района Нижегородской области, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Исаева П.П. не может быть принята к производству Индустриальным районным судом г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Воротынский районный суд Нижегородской области, поскольку не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Исаева П.П. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в Воротынский районный суд Нижегородской области.

Судья                             С.Г. Чайкина