Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-67/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-67/2019

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края     08 февраля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А,

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого Решетова А.С.,

защитника– адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Решетова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 25 мая 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлениями Елизовского районного суда Камчатского края от 15 октября 2015 года от 21 декабря 2015 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 марта 2016 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 года в воспитательной колонии. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 07 сентября 2016 года тип исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима. 07 марта 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

-22 января 2016 года Елизовским районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 05 апреля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края испытательный срок продлен на 1 месяц (содержался под стражей с 08 сентября 2015 года по 09 сентября 2015 года и под домашним арестом с 09 сентября 2015 года по 14 января 2016 года),

содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 декабря 2018 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетов совершил кражу, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Решетовым в городе Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах

08 декабря 2018 года Решетов примерно в 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «Каспий», расположенного по адресу: <адрес> увидел сотовый телефон марки «Huawei P20», лежащий на столе и на почве внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение указанного телефона. Реализуя задуманное, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу расположенному в кафе, взял в руки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон взял марки «Huawei P20» стоимость 4000 рублей, с не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности: сим-картой сотового оператора «МТС», чехлом-книжкой с находящимися в нем банковскими картами: «Тинькофф», «Восточный экспресс», «Сбербанк» и «АТБ», после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 08 декабря 2018 года примерно в 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, похитив сотовый телефон, взял марки «Huawei P20» при обстоятельствах изложенных выше с находящимися в чехле-книжке банковскими картами: «Тинькофф», «Восточный экспресс», «Сбербанк» и «АТБ» с целью кражи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения проследовал в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты «АТБ» на которой имелось обозначение «Wi Fi», приобрел продукты питания и спиртные напитки на сумму 1095 рублей, далее действуя в рамках единого умысла, примерно в 11 часов этого же дня проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты «АТБ» приобрел продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 2965 рублей, далее в 12 часов этого же дня в магазине «<данные изъяты>» при помощи ранее похищенной банковской карты «АТБ» приобрел табачные изделия на сумму 185 рублей, далее примерно в 14 часов этого же дня Решетов проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи ранее похищенной карты «АТБ» приобрел спиртные напитки на общую сумму 787 рублей. Таким образом, Решетов 08 декабря 2018 года в период времени с 08 часов до 15 часов тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5032 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого в части кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в значительном размере 5032 рублей переквалифицировал с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Суд соглашается с переквалификацией действий подсудимого в части кражи денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, поскольку доказательств тому, что Решетов располагал реквизитами банковского счета потерпевшего и осуществлял с этими реквизитами действия, осуществляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не представлено. При этом, суд учитывает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, поскольку для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п.12. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел").

Решетов понял существо обвинения, согласился с ним в полном объёме и до назначения судебного заседания, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Это ходатайство подсудимый в присутствии своего защитника, поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Решетова Александра Сергеевича по:

-ч.1 ст. 158 УК РФ (кража сотового телефона марки «Huawei P20»)–кража, то есть тайное хищение чужого имущества:

-п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража денежных средств) –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, обстоятельства их совершения, поведение виновного после совершённых преступлений и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности Решетова установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений в несовершеннолетнем возрасте, настоящие преступления совершил в период непогашенной судимостей по приговору от 25 мая 2015 года и в период условного осуждения по приговору от 22 января 2016 года (л.д.141, 142-192).

Решетов на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.137), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление канабиноидов (л.д.138).

Согласно справке-отзыву Решетов по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками, одурманивающими веществами замечен не был, связь с лицами ведущими антиобщественный образ не поддерживает (л.д.140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетову по всем преступлениям в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступлений (л.д.29, 30-31.57,63).

Обстоятельством, отягчающим наказание Решетову по всем совершённым им преступлениям в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что его поведение, связанное с употреблением спиртными напитками явилось причиной и способствовало совершению преступлений.

Оснований для признания в действиях подсудимого Решетова обстоятельства отягчающего наказания-рецидив преступлений, как на то указано в обвинительном заключении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку все преступления по приговорам от 25 мая 2015 года и от 22 января 2016 года совершены им в несовершеннолетнем возрасте, кроме того, по приговору от 22 января 2016 года он осужден условно и условное осуждение не отменялось, в связи с чем вышеуказанные судимости в силу п. "б,в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не должны учитываться при признании рецидива преступлений.

Психическое состояние здоровья Решетова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Решетова на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему за каждое из совершённых преступлений, наказания в виде лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при этом при решении данного вопроса суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности как преступлений, за которые было осуждено лицо, так и вновь совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Решая вопрос об отмене лицо сохранения условного осуждения Решетову суд учитывает обстоятельства как совершенных преступлений по приговору от 22 января 2016 года так и обстоятельства совершения преступлений по настоящему приговору, его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлений, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие каких либо тяжких последствий, обстоятельства того, что нарушения условного осуждения не носили систематический и злостный характер, его молодой возраст и приходит к выводу о сохранении ему условного осуждения по приговору от 22 января 2016 года.

Размер наказания за каждое из совершенных преступлений определяется с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учётом фактических обстоятельств, преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Оснований для изменения категории по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Окончательное наказание Решетову суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о реальности отбывания наказания Решетовым, суд полагает возможным оказать ему доверие и применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Гусевой Ю.А., осуществлявшей защиту в ходе предварительного следствия в размере 6480 рублей (л.д. 209-210) в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

Суд полагает необходимым меру пресечения Решетову в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

признать Решетова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

-ч. 1 ст. 158 УК РФ-6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -1 (один) год 6 (шесть) шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Решетова обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, два раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения Решетову А.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Решетова А.С. из-под стражи в зале судебного заседания немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 22 января 2016 года в отношении Решетова А.С.–исполнять самостоятельно.

Освободить Решетова А.С. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

                     Председательствующий                                                          Я.А. Конышева