Решение по делу № 2-182/2015 ~ М-29/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-182/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года                            г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия "Салехардэнерго" МО г. Салехард к Сылка Татьяне Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Представитель Муниципального предприятия "Салехардэнерго" МО г. Салехард обратился в суд с иском к Сылка Т.А. о взыскании задолженности по договору электроснабжения от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 61 735 руб. 11 коп. по тем основаниям, что ответчик, потребив услугу в нежилом объекте, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнила. Просит также взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 2 052 руб. 05 коп.

Определением суда от 13 марта 2015 года производство по гражданскому делу по иску МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард о взыскании с Сылка Т.А. задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны, третье лицо Степанов С.В. не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления истца и ответчика о рассмотрении дела без их участия.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД/ММ/ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту через присоединенную сеть на объект: модульный прицеп "Куры-гриль" по адресу: г. Салехард, ..., а абонент обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию на условиях договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также другого необходимого оборудования.

В приложениях к договору энергоснабжения стороны разграничили балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность между собой, установили величину отпуска электроэнергии по точкам учета абонента, в договоре определили стоимость услуги.

Статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ, регламентирующими энергоснабжение, обязанность по оплате полученной энергии возложена на потребителя.

По условиям договора энергоснабжения ответчик обязана в период с 25 по 28 числа каждого месяца предоставлять истцу показания приборов учета, в срок с 3-6 числа ежемесячно получать у истца счета-фактуры и производить расчеты не позднее 10-го числа периода следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно представленным счетам-фактурам (пункты 4.1.12, 5.7).

Из представленных истцом счетов-фактур, актов об оказании услуг с апреля 2013 года по июнь 2013 года включительно, реестра неоплаченных счетов-фактур следует задолженность за потребленную услугу за указанный период в сумме 12 204 руб. 85 коп.

В письменном заявлении ответчик иск не признала, указав, что объект энергоснабжения она продала и услугу в спорный период не потребляла.

В материалах дела имеется договор купли-продажи, заключенный ДД/ММ/ГГ между продавцом Сылка Т.А. и покупателем Степановым С.В. на предмет приобретения последним прицепа марки Купава-813260.

В соответствии с п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Таким образом, продажа объекта электроснабжения не влечет расторжение договора энергоснабжения. Доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца в спорный период о расторжении договора, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании задолженности за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ являются обоснованными.

Правильность произведенного представителем истца расчета на сумму 12 204 руб. 85 коп. за указанный период у суда сомнений не вызывает, ответчик указанную сумму не оспорила.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 12 204 руб. 85 коп. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подачи иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 052 руб. 05 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины при цене иска 12 204 руб. 85 коп. составляет 488 руб. 19 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме 488 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сылка Татьяны Александровны в пользу Муниципального предприятия "Салехардэнерго" МО г. Салехард задолженность по договору энергоснабжения № 580-Э от ДД/ММ/ГГ за потребленную электроэнергию за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 12 204 руб. 85 коп., расходы по госпошлине 488 руб. 19 коп., а всего 12 693 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

    Судья: