Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1157/2021 ~ М-348/2021 от 08.02.2021

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                № 2-11157/2021                                 24RS0028-01-2021-000698-75

25 марта 2021 года                                       г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре             Возмищевой И.Ю.

с участием ответчицы        Денисенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Денисенко Ю.А. о расторжении договора, взыскании страховой суммы

                    у с т а н о в и л :

    Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Денисенко Ю.А. с требованием о расторжении договора страхования, мотивируя тем, что 12.05.2012 между АО «СОГАЗ» и Денисенко Ю.А. был заключен договор страхования 3712 IS 0712 при ипотечном кредитовании на основании заявления на страхование от 12.05.2012 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 18.01.2012. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4893 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 12.05.2020 и до настоящего времени не оплачен. В связи с чем, истец полагает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий страхования, и просит расторгнуть указанный договор страхования. Кроме того, просит взыскать с ответчика страховую премию в сумме 646,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии. Просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4480 рублей. Последствия отказа от иска им ясны и понятны. Заявление просят рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица Денисенко Ю.А. в судебном заседании пояснила, при обращении в АО «СОГАЗ» в полном объеме уплатила страховую премию и расторгла договор страхования.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска в связи с исполнением Денисенко Ю.А. обязательств по уплате страховой премии, в добровольном порядке стороны расторгли договор страхования, что следует из пояснений ответчицы.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Заявление представителя истца в части возврата государственной пошлины, в связи с отказом от иска, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении суд в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12978 от 29.12.2020 на сумму 6400 рублей подлежит возврату МИФНС РФ № 24 по Красноярскому краю в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» в размере 70%, а именно в размере 4480 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Денисенко Ю.А..

    Гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Денисенко Ю.А. о расторжении договора, взыскании страховой суммы прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать МИФНС РФ № по <адрес> возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» сумму государственной пошлины в размере 4480 рублей, уплаченную им при подаче настоящего искового заявления.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.

Председательствующий                                   Л.А. Поснова