Решение по делу № 2-3877/2016 ~ М-2677/2016 от 04.04.2016

Дело №

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года                                                           г. Новосибирск

                         Ленинский районный суд г. Новосибирска

               в лице судьи                                                           Синеока Ю.А.

               при секретаре судебного заседания          Дашинимаевой Ц.Б.

с участием истца Рязанцева С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева Сергея Юрьевича к Нагорнову Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на имущество должника

                                             у с т а н о в и л :

    Рязанцев С.Ю. обратился с иском в суд к Нагорнову А.Г., которым просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий Нагорнову А.Г. на праве собственности в счет исполнения обязательств перед взыскателем Рязанцевым С.Ю. путем продажи с публичных торгов.

    В обоснование своих требований указал, что заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.05.2015 г. расторгнут договор от 10.06.2014 г. № 40, заключенный между ним и ответчиком, с Нагорнова А.Г. взыскана сумма предварительной оплаты по договору в размере 86000 руб., неустойка в размере 86000 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф – 88500 руб., а всего – 265500 руб.

    На основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени требования по указанному исполнительному листу не исполнено.

    В судебном заседании истец требования иска поддержал, пояснил, что заочное решение суда от 20.05.2015 г. до настоящего времени не исполнено, в ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника земельного участка, сведений о наличии иного имущества нет.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по месту регистрации, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

    Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

            20.05.2015 г. заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска частично удовлетворены исковые требования Рязанцева С.Ю., расторгнут договор от 10.06.2014 г. № 40, заключенный между индивидуальным предпринимателем Нагорновым Александром Геннадьевичем и Рязанцевым Сергеем Юрьевичем. С индивидуального предпринимателя Нагорнова Александра Геннадьевича в пользу Рязанцева Сергея Юрьевича взыскана сумма предварительной оплаты в размере 86000,00 руб., неустойка в размере 86000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 88500,00 руб., всего взыскано 265500,00 руб. (л.д. 8-12).

        На основании исполнительного листа от 19.08.2015 г. №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с должника суммы долга в размере 265500 руб.

        Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Нагорнову А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Нагорнову А.Г. (л.д. 20)

        Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2015 г. наложен запрет на отчуждение с целью обеспечения сохранности имущества должника на указанный земельный участок (л.д.13).

        Ответчиком доказательств об исполнении требований по указанному исполнительному листу не представлено.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) го принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено звыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится счерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Данный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

        В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии п. 58 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 р е ш и л :

     ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░ 265000 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27.06.2016 ░░░░.

░░░░░:    (░░░░░░░)                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3877/2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.