Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5564/2016 ~ М-3704/2016 от 07.04.2016

Дело №2-5564/2016(26) Мотивированное решение изготовлено 27.05.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Народная воля» к Кризскому А. А., Жилинской Э. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Народная воля» (истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением, в котором просит солидарно взыскать с Кризского А.А. и Жилинской Э.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2014 г. по декабрь 2015 г. в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, ответчик Кризский А.А. является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> воли, <адрес>, ответчик Жилинская Э.В. является его супругой и зарегистрирована в нем, однако соответствующих платежей не производят.

В судебном заседании представитель истца Алексеева К.А., действующая на основании доверенности от 01.02.2016г., заявленные исковые требования поддержала и просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к их извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу. Ответчики об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску не представили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; 4) члена жилищного кооператива; 5) собственника жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик Кризский А.А. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес><данные изъяты>

По справке МКУ «Центр по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания» № от <//>, в указанном жилом помещении ответчик Кризский А.А. зарегистрирован, также в данном жилом помещении зарегистрирована его супруга Жилинская Э.В. Доказательств того, что жилье изменило свои параметры, владельца или проживающих суду, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В отсутствии иного суд считает ответчиков обязанными нести расходы по содержанию жилья, потребляемым ими коммунальным услугам.

Обслуживание многоквартирного дома со спорным жилым помещением производится ТСЖ «Народная воля», которое предоставляет коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

В обоснование размера взыскиваемых сумм истцом представлен расчет суммы по спорной квартире, согласно которому задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2014 г. по декабрь 2015 г. составляет <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Расчет произведен на основании действовавших в момент начисления нормативов и тарифов.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений и доказательств оплаты со стороны ответчиков, суд счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Поскольку ответчик Жилинская Э.В. вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя, то взыскание с ответчиков должно быть произведено солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от <//> на <данные изъяты> солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Народная воля» к Кризскому А. А., Жилинской Э. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Кризского А. А., Жилинской Э. В. в пользу Товарищества собственников жилья «Народная воля» солидарно задолженность за период с ноября 2014 г. по декабрь 2015 г. в размере <данные изъяты>

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья