Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1042/2015 от 07.05.2015

№4/1-1042/2015 г.

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

23 июня 2015 года                                                   п.Леплей

      Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Андреевой Л.В., с участием помощника Дубравного прокурора Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности, осужденного Попова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Попова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                       Установил:      

      Попов С.В., отбывает наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 мая 2001 года, с учетом последующих изменений, по ст.33 ч.3, ст.162 ч.3 п. «в», ст.33 ч.3. ст.105 ч.2 п. «ж,з», ст.33 ч.3,30 ч.3 ст105 ч.2 п. «а,ж,з», ст.222 ч.1,ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Начало срока: 18.06.2000 года,                     конец срока: 17.12.2015 года.

      Осужденный Попов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав при этом, что он отбыл более 2/3 срока наказания.

       Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Попова С.В. поскольку он встал на путь исправления и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

       Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного Попова С.В. поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Попова С.В. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в СИЗО-№ г. Ростов-на-Дону. нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 25 января 2002 года, был привлечен к исполнению обязанностей по должности швея в швейный участок ЦТАО со сдельной оплатой труда. К труду относится добросовестно. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. По характеру спокоен, уравновешен, волевой, эмоционально нормально устойчив, может переносить стрессовые ситуации без значительного ущерба для деятельности. Способен управлять своими эмоциями и настроениями. Общителен, средний уровень стремления к физическому превосходству над окружающими. В экстремальной ситуации, в ситуации угрозы для себя или близких способен применить физическую силу. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. За весь период отбытия наказания допустил 30 нарушений режима содержания, за что 27 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. В настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 44 поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, его благоустройстве, поддержании бытовых условий. Правила внутреннего распорядка соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. На профилактическом учете не состоит. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ не обучался. С 14.06.2012 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. В свободное время увлекается спортом, чтением художественной литературы. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров и свиданий. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иски на сумму ... рублей, взыскано ..., остаток составляет ..., в счет компенсации морального вреда ..., иски погашены. Вину по приговору суда признал частично.

       Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО, хотя взыскания сняты и погашены в установленный законом срок, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Попова С.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

        Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный Попов С.В. должен был и обязан трудиться.

       Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

        Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Попов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Попова С.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                                                постановил:

       В удовлетворении ходатайства осужденного Попова С.В. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

                           Судья:                                        Е.А.Пивкина