Решение по делу № 2-19/2013 (2-1221/2012;) от 14.08.2012

Дело № 2-19\2013                              

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                   Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                  Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску АНК к индивидуальному предпринимателю А. и И. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки,

                                                                у с т а н о в и л:

АНК обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А. и И. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АНК и индивидуальным предпринимателем А. был заключен договор займа с поэтапной выборкой №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом с И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.3, 2.4, 2.5 договора займа заемщик обязался погашать займ по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков погашения займа или уплату процентов п. 2.7 договора установлена неустойка в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал ежемесячные платежи, займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику информационное письмо об уплате суммы основного просроченного долга, процентов и пени на сумму <данные изъяты> рублей. Данное письмо осталось без ответа, перечисленные денежные средства оказались недостаточными для погашения текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое также не было исполнено в установленный законом срок. Истец просил взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя А. и И. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки сумму основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее исходя от суммы остатка основного долга по договору займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на предмет ипотеки: нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от исполнительного директора АНК К. поступило заявление об отказе от исковых требований к А. и И. о взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустоек, обращении взыскания на предмет ипотеки и прекращения производства по делу.

Истец - Автономная АНК надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчики А. и И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым заявление исполнительного директора АНК К. об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от исполнительного директора АНК К. отказ от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю А. и И. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                        В.В. Архипов