Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2018 ~ М-329/2018 от 08.08.2018

Дело № 2 – 316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года                                                                                                  г. Кемь

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                    Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой Е.И., действующей в интересах Дерлюка И.А. к Ключникову Ю.П. о взыскании материального ущерба,

    установил:

Салтыкова Е.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 06.03.2018 Ключников Ю.П. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Дерлюку И.А. В результате указанных повреждений Дерлюк И.А. нуждается в постоянном уходе. Истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 66460,71 руб.

С учётом уточнения иска, а также отказа от иска в части, Салтыкова Е.И. просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 30187,78 руб. затраченные на приобретение лекарственных средств.

В судебном заседании истец Салтыкова Е.И. и её представитель Заранова Т.В., действующая на основании ордера, уточнённые исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили взыскать с ответчика судебные расхода на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик Ключников Ю.П. и его представитель Анциферова О.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании представили письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны, что подтверждается подписью Ключникова Ю.П. в заявлении о признании иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. подтверждено корешком квитанции №6 от 17.08.2018.

С учетом объема проведенной представителем работы, соотносимости размера возмещения расходов с объемом защищаемого права, категории спора и длительности судебного разбирательства, суд считает, что заявленные к взысканию расходы являются обоснованными, но вместе с тем, подлежащими частичному удовлетворению. С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в размере 10000 руб.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ключникова Ю.П. в доход бюджета Кемского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1105,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Салтыковой Е.И., действующей в интересах Дерлюка И.А., удовлетворить.

Взыскать с Ключникова Ю.П. в пользу Салтыковой Е.И., действующей в интересах Дерлюка И.А., материальный ущерб в размере 30187,78 руб., судебные расходы 10000 руб.

Взыскать с Ключникова Ю.П. в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в размере 1105,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова