Определение по делу № 2-1505/2019 ~ М-533/2019 от 22.02.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года город Севастополь Дело № 2-1505/2019

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

с участием истца – Черномаз В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черномаз В.В. к Кирлыга В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В феврале 2019 года истец обратился с исковым заявлением к Кирлыга В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с решением данного вопроса в ином порядке, просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от искового заявления является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, есть основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом в силу абзаца 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из пояснений Черномаз В.В. отказ от исковых требований к Кирлыга В.Н. не связан с добровольным удовлетворением требований истца.

В этой связи, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в силу правила п.п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        о п р е д е л и л :

Ходатайство Черномаз В.В. удовлетворить.

Принять отказ Черномаз В.В. от исковых требований к Кирлыга В.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 10 марта 2016 года.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Черномаз В.В. государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, уплаченную платежным документом – квитанция АО «Севастопольский морской банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в порядке статей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко