Решение по делу № 2-1575/2017 ~ М-1445/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-1575/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года             г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при секретаре Наймушиной М.Ю.,

с участием ответчика Анфиногенова У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «ДВ-Союз» к Анфиногенову Устину Сергеевичу о взыскании расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с настоящим иском к Анфиногенову Устину Сергеевичу о взыскании расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, мотивируя свои требования тем, что 15 октября 2016 года в г. Хабаровске по ул. **** сотрудниками полка ИДПС ГИБДД было административно задержано транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №№№, под управлением Анфиногенова У.С. На месте был составлен протокол о задержании транспортного средства, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Владельцем задержанного транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №№№ является Ильина Наталья Владимировна, проживающая по адресу: ****. Задержанное транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №№№ транспортировано и помещено на специализированную стоянку ООО «ДВ-Союз» по адресу ****, где находится до настоящего времени. В отношении Ответчика было вынесено постановление об административном правонарушении № №№№ от дд.мм.гг.. Между Истцом и УМВД РФ по г. Хабаровску заключено соглашение о взаимодействии уполномоченной организации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску по передаче задержанных транспортных средств, для помещения на специализированную стоянку и их возврату № №№№ от дд.мм.гг. в соответствии с которым, ООО «ДВ-Союз» осуществляет деятельность специализированной стоянки. До настоящего времени Ответчик не погасил задолженность за перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №№№. Задержанное транспортное средство продолжает храниться на территории специализированной стоянки ООО «ДВ-Союз», что препятствует нормальной деятельности организации. Общая задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за период с 04 час. 35 мин. 15.10.2016 г. по 10 час. 00 мин. 14.07.2017 в количестве 272 полных суток или 6 533 ч., погрузки-разгрузки и 7 км пробега автомобиля-эвакуатора составляет 84 124 руб. 73 коп.

На основании изложенного истец ООО «ДВ-Союз» просит взыскать с Анфиногенова У.С., задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 84 124 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 2 724 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДВ-Союз» не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Анфиногенов У.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования представитель УМВД России по г. Хабаровску, Ильина Н.В., Мальцева А.А., в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя УМВД России по г. Хабаровску поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, представителя третьего лица УМВД России по г. Хабаровску, и третьих лиц Ильиной Н.В., Мальцевой А.А..

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать как основания своих требований, так и основания своих возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как было установлено в судебном заседании, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №№№, является собственностью третьего лица Мальцевой А.А.

Данный автомобиль задержан на основании протокола задержания транспортного средства от дд.мм.гг., в порядке ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершением водителем данного автомобиля Анфиногеновым У.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

После задержания автомобиль был перемещен и поставлен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую истцу.

С 20 июля 2014 года по 14 июля 2017 года ответчик не забирал свой автомобиль со стоянки, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском. Тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Хабаровского края устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 28 июня 2012 года № 16-ЦО.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о нахождении автомобиля на специализированной стоянке, актом приема-передачи задержанного автотранспортного средства, копией журнала учета автотранспорта, находящегося на территории специализированной стоянки ООО «ДВ-Союз», а также постановлением по делу об административном правонарушении, совершенным Анфиногеновым У.С. от 01 декабря 2016 года, которым Анфиногенов У.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу.

Деятельность ООО «ДВ-Союз» по помещению на стоянку задержанных автомобилей осуществляется на основании договора № №№№ от дд.мм.гг. года, заключенного с УМВД РФ по г. Хабаровску «О взаимодействии уполномоченной организации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску по передаче задержанных транспортных средств, для помещения на специализированную стоянку и их возврату» и соглашения №№№ от дд.мм.гг. к договору №№№№ от дд.мм.гг., уставом ООО «ДВ-Союз».

До настоящего времени данный автомобиль находится на указанной стоянке, что сторонами не оспаривается.

Отношения, по поводу которых возник спор, регламентированы Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 10,11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Задержание и перемещение транспортного средства регламентировано ст. 27.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 1.3.1 КоАП РФ к предметам ведения субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится регулирование законами субъектов Российской Федерации иных вопросов в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 2 Закона Хабаровского края от 27.06.2012 года № 198 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» перемещение транспортного средства осуществляется силами исполнителя на ближайшую от места задержания транспортного средства специализированную стоянку. После составления протокола о задержании транспортного средства должностное лицо передает транспортное средство перевозчику.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Хабаровского края от 27.06.2012 N9 198 расходы на перемещение транспортного средства возмещаются за каждый полный километр пути от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки, но не менее чем за один километр.

Как следует из пункта 3 статьи 4 Закона Хабаровского края от 27.06.2012 N9 198 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств» расходы на хранение транспортного средства возмещаются за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, но не менее чем за один километр.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 5 Закона Хабаровского края от 27.06.2012 № 198 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств» возврат транспортных средств их владельцам осуществляется хранителем круглосуточно на основании письменного решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства после оплаты расходов, указанных в статье 4 настоящего закона, за исключением случая, предусмотренного в части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, возврат транспортного средства, задержанного и помещенного на специализированную стоянку в соответствии с требованиями ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть произведен только в случае предъявления документа, подтверждающего прекращение задержания транспортного средства и запрещения его эксплуатации, выданного уполномоченным должностным лицом и оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

Таким образом, в силу закона обязанность выдать транспортное средство владельцу, его представителям или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, возникает при наличии совокупности двух обстоятельств: наличия решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства и оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (кроме случаев, когда в силу закона данные расходы не подлежат возмещению).

Оплата расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, лицом, по вине которого автомобиль задержан и помещен на данную стоянку, до настоящего времени не произведена.

До оплаты указанных расходов удержание транспортного средства хранителем после дачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного транспортного средства уже не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а выступает способом обеспечения исполнения обязательства по оплате расходов, связанных с помещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Глава 47 ГК РФ не содержит запрета на обеспечение исполнения обязательств хранения, возникающих в силу закона, путем удержания кредитором вещи должника.

В соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 28 июня 2012 года № 16-ЦО тарифах на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Хабаровского края, установлены следующие тарифы:

перемещение за 1 км пробега эвакуатора составляет 42,43 руб.

погрузка-разгрузка задержанного транспортного средства эвакуатором - 597,30 руб.

хранение транспортных средств - 12,74 руб. за полный час хранения.

Письмом от дд.мм.гг. № №№№ истец проинформировал владельца транспортного средства, о задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №№№

Письмом от дд.мм.гг. № №№№ истец предложил Ответчику оплатить задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №№№

Суду предоставлен расчет истцом согласно которому общая задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за период с 04 час. 35 мин. 15.10.2016 г. по 10 час. 00 мин. 14.07.2017 в количестве 272 полных суток или 6 533 ч., погрузки-разгрузки и 7 км пробега автомобиля-эвакуатора составляет 84 124 руб. 73 коп.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, находит его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет суду не представлен.

Доказательства, подтверждающие отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, в материалах дела отсутствуют.

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком Анфиногеновым У.С., поскольку оно сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в том числе, самого ответчика, не противоречит Закону, является следствием добровольного урегулирования спора.

В силу ст. 173 ч. 1 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных в суде обстоятельств, принятия судом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ДВ-Союз», о взыскании с Анфиногенова У.С. в пользу истца задолженности в размере 84 124 руб. 73 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 724 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 55 от 14.07.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «ДВ-Союз» к Анфиногенову Устину Сергеевичу о взыскании расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, - удовлетворить.

Взыскать с Анфиногенова Устина Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» расходы, связанные с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением в размере 84 124 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 724 руб., а всего взыскать 86 848 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 73 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья:                            Н.В. Ачкасова

Копия верна: судья Н.В. Ачкасова