Решение по делу № 2-91/2014 (2-1563/2013;) ~ М-1685/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-91/14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

20 января 2014 года

гражданское дело по иску Арбатского ..... к Угрюмову ..... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Арбатский А.В. обратился в суд к Угрюмову А.Е. с требованиями о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ..... между Арбатским А.В. и Угрюмовым А.Е. заключён договор купли-продажи автомобиля ...... Договор купли-продажи автомобиля был оформлен в виде расписки, согласно которой Угрюмов А.Е. обязался выплачивать Арбатскому А.В. ежемесячно по 30000 рублей в счёт погашения долга за приобретённый автомобиль, до полной оплаты.

Между сторонами была достигнута договоренность о стоимости автомобиля, которая составила 350000 рублей.

..... Арбатский А.В. снял автомобиль с регистрационного учёта и передал автомобиль вместе со всеми документами – А.Е. Угрюмову.

До настоящего времени обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил.

Последний платёж от Угрюмова А.Е. в сумме 5000 рублей поступил ..... года, а всего в период с ..... по ..... ответчик выплатил истцу 264300 рублей. До настоящего времени Угрюмов А.Е. не выплатил истцу денежные средства в размере 85700 рублей (350000 рублей - 264300 рублей = 85700 рублей).

Ответчик своевременно не исполнил, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств, перестал отвечать на телефонные звонки.

Весной 2012 года Арбатский А.В. обратился в Отдел полиции МВД России «Междуреченский» с заявлением о привлечении Угрюмова А.Е. к уголовной ответственности.

Заявление Арбатского А.В. было рассмотрено, Угрюмов А.Е. был допрошен, ответчик подтвердил факт заключения договора купли-продажи автомобиля, а также то, что денежные средства обязался возвращать постепенно, и что последний платеж от него поступил ..... года. Последующие платежи ответчиком не производились, так как он попал в аварию, не было средств для оплаты приобретённого автомобиля. Так как Угрюмов А.Е. пояснил, что от своих обязательств он не отказывается, то было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату долга за приобретённый им автомобиль так и не исполнены.

Арбатский А.В. неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить оставшуюся сумму долга в размере 85700 рублей, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Так как распиской, заключённой в счёт договора купли-продажи автомобиля, указано, что Угрюмов А.Е. обязуется ежемесячно выплачивать истцу по 30000 рублей, то, Арбатский А.В. считает, что за период с ..... (когда должен был быть произведён следующий платёж) по ..... года(день обращения в суд) на сумму 85700 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчёта: 85700 рублей х 1048 дней х 8,25% /36000= 20582 рубля 28 копеек.

Арбатский А.В. просит взыскать с Угрюмова А.Е. в его пользу денежные средства в размере 85700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20582 рубля 28 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 рублей 65 копеек.

В судебном заседании Арбатский А.В. на исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Ответчик Угрюмов А.Е., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Арбатского А.В. к Угрюмову А.Е. о взыскании денежных средств в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, отказной материал № 7063/1569, суд считает, что исковое заявление Арбатского А.В. к Угрюмову А.Е. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…».

Согласно ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ «1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ «1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа».

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ «1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 488 ГК РФ «1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара».

Согласно ст. 489 ГК РФ «1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

Судом установлено, что в 2008 году на рынке в г.Новокузнецке Арбатский А.В. продал Угрюмову А.Е. автомобиль ...... При этом Арбатский А.В. и Угрюмов А.Е. договорились о том, что стоимость автомобиля составляет 350000 рублей (л.д.7).

..... Угрюмов А.Е. составил Арбатскому А.В. расписку, согласно которой он обязался каждый месяц выплачивать Арбатскому А.В. по 30000 рублей в счёт погашения долга за приобретённый автомобиль ......

Таким образом, суд считает, что фактически между сторонами был заключён договор купли-продажи автомобиля в кредит с условием о рассрочке платежа, по условиям которого, Арбатский А.В. передал в собственность Угрюмова А.Е. автомобиль ....., а Угрюмов А.Е. обязался выплачивать Арбатскому А.В. по 30000 рублей ежемесячно в счёт оплаты стоимости автомобиля в размере 350000 рублей.

По указанному выше договору купли-продажи Арбатский А.В. выполнил свои обязательства, а именно: ..... Арбатский А.В. снял автомобиль с регистрационного учёта и передал автомобиль Ниссан Атлас вместе со всеми документами в собственность А.Е. Угрюмову.

До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

Последний платёж от Угрюмова А.Е. поступил ..... года.

Ответчиком был нарушен порядок возврата сумм по договору купли-продажи автомобиля в кредит с условием о рассрочке платежа в части сроков внесения и объёма необходимых платежей.

..... супруга Арбатского А.В. – Арбатская Т.В. сообщила в отдел МВД России «Междуреченский» о том, что Угрюмов А.Е. путём обмана завладел автомобилем ....., зарегистрированным на имя А.В. Арбатского.

При рассмотрении сообщения о преступлении УУП МО МВД России «Междуреченский» Борисенко С.Г. установлено, что Арбатская Т.В. и Арбатский А.В. в 2008 году решили продать автомобиль на рынке в г.Новокузнецке. С покупателем Угрюмовым А.Е. они договорились о стоимости автомобиля. Угрюмов А.Е. сообщил о том, что всю сумму сразу он выплатить не сможет и будет выплачивать постепенно, с чем Арбатская Т.В. и Арбатский А.В. согласились. Угрюмов А.Е. признал долг, подтвердил факт заключения договора купли-продажи автомобиля, а также то, что денежные средства обязался возвращать постепенно, и что последний платеж от него поступил ..... года, от своих обязательств он не отказывается.

На основании постановлении УУП МО МВД России «Междуреченский» Борисенко С.Г. от 11.04.2012 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 9).

В исковом заявлении Арбатский А.В. указал, что Угрюмов А.Е. выплатил в счёт стоимости автомобиля 264300 рублей.

Вместе с тем, из материала № 7063/1569 по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в период с ..... по ..... Угрюмов А.Е. в счёт стоимости автомобиля Ниссан Атлас выплатил Арбатскому А.В. денежные средства в размере 269300 рублей (99500 рублей (..... года) + 30000 рублей (..... + 10000 рублей (..... года) + 2400 рублей (..... года) + 6100 рублей (..... года) + 6300 рублей (..... года) + 10000 рублей (..... года) + 23000 рублей (..... года) + 11000 рублей (..... года) + 11000 рублей ( ..... года) + 5000 рублей ( ..... года) + 6000 рублей (..... года) + 9000 рублей (..... года) + 5000 рублей (..... года) + 5000 рублей (..... года) + 5000 рублей (..... года) + 5000 рублей (..... года) + 5000 рублей (..... года) + 5000 рублей (..... года) + 5000 рублей (..... года) + 5000 рублей (..... года) = 269300 рублей).

В дальнейшем Угрюмов А.Е. отказался от возложенных на него договором купли-продажи от ..... обязательств по оплате стоимости автомобиля. Долг по договору купли-продажи от ..... Угрюмов А.Е. не возвратил, нарушив тем самым условия договора купли-продажи и требования действующего законодательства.

Таким образом, задолженность Угрюмова А.Е. по договору купли-продажи от ..... составляет 80700 рублей, из следующего расчёта: 350000 рублей (стоимость автомобиля) – 269300 рублей (фактически оплаченная стоимость автомобиля) = 80700 рублей.

Судом установлено, что Угрюмов А.Е. не выполняет обязательства, взятые на себя по договору купли-продажи от ..... года.

По этим основаниям суд считает, что требования Арбатского А.В. к Угрюмову А.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ..... в размере 80700 рублей являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 489 ГК РФ «3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса».

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ «4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом».

Суд считает, что требования Арбатского А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ с Угрюмова А.Е. в пользу Арбатского А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые исчисляются с ..... - даты внесения платежа по ..... - дату составления искового заявления. Количество дней просрочки с ..... по ..... составляет1047 дней.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 14 сентября 2012 года, размер ставки рефинансирования установлен 8,25 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23235 рублей 55 копеек, из расчёта: 8,25 : 300 х 80700 рублей х 1047 дней : 100 = 23235 рублей 55 копеек.

По изложенным основаниям, суд считает подлежащими удовлетворению требования Арбатского А.В. о взыскании с Угрюмова А.Е. в его пользу процентов за пользование денежными средствами в размере 23235 рублей 55 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

При подаче искового заявления Арбатский А.В. оплатил государственную пошлину в размере 3325 рублей 65 копеек (л.д. 5), которая подлежит взысканию с Угрюмова А.Е. в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Угрюмова А.Е. в пользу Арбатского А.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей (л.д. 20).

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Угрюмова ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Арбатского ..... задолженность по договору купли-продажи от ..... в размере 80700 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 23235 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 рублей 65 копеек, а также издержки, связанные с рассмотрением дела по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего на общую сумму 109261 (сто девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик Угрюмов ..... вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, судье Поповой Елене Александровне, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Попова