Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2931/2013 ~ М-2706/2013 от 20.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2931/2013

г. Минусинск 24 октября 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Савельевой В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева В.И. обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Сорокиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № о взыскании с должника И.Ю. <данные изъяты> в пользу Савельевой В.И.. Требования мотивировав тем, что судебным приставом-исполнителем не проверено новое место жительства И.Ю. и не обращено взыскание на имущество должника, в связи, с чем постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя..

Заявитель Савельева В.И., судебный пристав-исполнитель ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Сорокина М.В в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 7-8), Савельева В.И. причины неявки суду не сообщила. От судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также не возражала о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Савельевой В.И. по доверенности Чепанов В.А. (л.д.12) заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления (л.д. 13).

Судом представителю Савельевой В.И. - Чепанову В.А., под роспись разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью удостоверенной нотариусом Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №) представителю Чепанову В.А. предоставлено право полного или частичного отказа от иска (л.д. 12).

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Савельевой В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: