Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-333/2019 от 05.03.2019

Дело № 22и-333/2019 судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нешитой О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осокина А.М. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28 декабря 2018 г., которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении

Осокина Артема Михайловича, <дата> года рождения, <...> судимого:

24 ноября 2009 года Мценским районным судом Орловской области (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 23 августа 2011 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождён по отбытию срока наказания 16 ноября 2012 г., судимость погашена),

отбывающего 4 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Мценского районного суда Орловской области от 10 июля 2018 г. (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 11 сентября 2018 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступление осужденного Осокина А.М. посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Осокин А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ.

Судом первой инстанции приговор Мценского районного суда Орловской области от 24 ноября 2009 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г., в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Осокин А.М. просит изменить постановление суда, зачесть отбытое наказание 4 месяца 4 дня по приговору от 24 ноября 2009 г. в срок наказания по приговору от 10 июля 2018 г., снизить наказание.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона, пересмотру подлежат приговоры, судимость по которым на момент рассмотрения ходатайства погашена, но правовые последствия для последующих приговоров, судимость по которым не погашена, имеются (например, наличие либо отсутствие рецидива).

Суд первой инстанции правильно установил, что изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного Осокина А.М., не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о зачете 4 месяцев 4 дней в срок отбывания наказания по приговору от 10 июля 2018 г. основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Осокина А.М. не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28 декабря 2018 г. в отношении Осокина Артема Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий