Решение по делу № 2-3433/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 января 2017 года.

Мотивированное решение составлено 27 января 2017 года.

г. Ступино Московской области 24 января 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Соломатиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области о признании ФИО1 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что для реализации мероприятий адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2016-2020 годы», утверждённой Постановлением Правительства Московской области от 01.12.2015 года № 1151/46, администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области в Министерство строительного комплекса необходимо предоставить сведения о собственниках и квартиросъёмщиках, проживающих по адресу: <адрес>. При сборе сведений выяснилось, что наниматель жилого помещения ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, длительное время не появлялась по месту жительства (более 1 года). Сведений о её местонахождении не имеется. До настоящего времени никаких сведений о местонахождении ФИО1 не имеется, несмотря на обращение в ОМВД России по Ступинскому району Московской области. Сведениями о родственниках заявитель не располагает.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 26.12.2016 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Ступинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области (л. д. 2).

Представитель заявителя администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства и доводы, поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить, пояснив о том, что жилой дом, в котором расположена занимаемая ФИО1 квартира, признан аварийным и непригодным для проживания. В настоящее время в этом жилом доме никто не проживает.

Представитель заинтересованного лица Ступинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление просила оставить без удовлетворения, пояснив о том, что по имеющимся документальным сведениям ФИО1 до июля 2016 года получала региональную социальную доплату к пенсии.

Прокурор Константинова Н.А. в своём заключении просила заявление оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в федеральном розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что явствует из ответа на судебный запрос ОВМ ОМВД России по Ступинскому району Московской области, а также выписки из домовой книги (л. д. 8).

Согласно ответу на судебный запрос ОМВД России по Ступинскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело оперативного учёта по факту розыска ФИО1 не заводилось; заявление о безвестном исчезновении ФИО1 в ОМВД России по Ступинскому району Московской области не поступало.

Исходя из объяснений представителя заявителя, данных им в судебном заседании, жилой дом, в котором расположена занимаемая ФИО1 квартира, признан аварийным и непригодным для проживания. В настоящее время в этом жилом доме никто не проживает.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для реализации мероприятий адресной Программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2016-2020 годы», утверждённой Постановлением Правительства Московской области от 01.12.2015 года № 1151/46.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что принимались какие-либо меры по розыску и установлению фактического местопребывания ФИО1

Как установлено судом, розыскное дело в отношении ФИО1 ОМВД России по Ступинскому району Московской области в связи с её безвестным исчезновением или утратой с ней родственных связей не заводилось, соответствующие сообщения и заявления по этому поводу в правоохранительные органы не поступали, в связи с чем необходимые меры по её розыску не осуществлялись.

Утверждение заявителя о том, что ФИО1 длительное время (более 1 года) не появляется по месту жительства (регистрации), и сведения о её местонахождении отсутствуют, являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами.

Кроме того, заинтересованным лицом – Ступинским управлением социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области представлены сведения о том, что ФИО1 до июля 2016 года получала региональную социальную доплату к пенсии.

То обстоятельство, что жилой дом, в котором расположена занимаемая ФИО1 квартира, признан аварийным и непригодным для проживания, является препятствием для проживания в жилом помещении по месту регистрации и использования его по назначению.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя не могут служить доказательством того, что ФИО1 безвестно отсутствует, поскольку сам по себе факт не проживания в жилом помещении по месту регистрации, к тому же признанным аварийным и непригодным для проживания, не является основанием для признания лица безвестно отсутствующим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья      Е.В. Есин