Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2014 от 06.06.2014

Дело № 1-150 /2014

ПРИГОВОР            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года                                 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Быкова И.А.,

защитника Подкорытова Р.В., предоставившего ордер №, удостоверение № Президиума Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

при участии потерпевшего Лисицына М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БЫКОВА И.А., <данные изъяты>

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом Свердловской области по ст. 115 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 161 ч.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 2 года,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Быков И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Лисицына М.А., ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 до 19:00, Быков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Лисицыным М.А., с целью причинения последнему телесных повреждений, достал из тумбочки, стоящей в комнате, цельнометаллический молоток, которым умышленно нанёс не менее одного удара по голове Лисицына М.А., создав реальную угрозу для его жизни, причинив тем самым Лисицыну М.А. по заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ черепно-мозговую травму с вдавленным оскольчатым переломом правой теменной кости свода черепа, с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, с раной правой теменной области волосистой части головы, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Лисицына М.А.

    Виновность подсудимого Быкова И.А. установлена совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании подсудимый Быков И.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, по обстоятельствам дела показал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился с Лисицыным М. у себя дома по адресу: г. <адрес>, распивали спиртное. В ходе распития спиртного стали играть с Лисицыным М. в карты, на деньги, когда деньги закончились, стали играть на «щелбаны». Лисицын всё время проигрывал. Потом Лисицын не разрешил ставить «щелбан». Быков разозлился на Лисицына, достал из тумбочки молоток и ударил молотком один раз по голове Лисицына М. После удара у Лисицына М. из головы пошла кровь. Быков испугался, умыл Лисицына. Лисицын ушёл домой. Потерпевший не представлял для него угрозы для жизни и здоровья, агрессии не проявлял, в руках у Лисицына опасных предметов не было, причинением вреда здоровью не угрожал, не оборонялся от действий Лисицына. Признаёт, что его действия носили умышленный характер, от его действиями причинён тяжкий вред здоровью потерпевшего. Гражданский иск потерпевшего признаёт.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Быкова И.А., поскольку они последовательны, подробны и не вступают в противоречие с другими доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Быков И.А. сообщил правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ. во время игры в карты с Лисицыным, между ними произошла ссора, он (Быков) достал из тумбочки молоток и ударил им один раз по голове Лисицына. Данное признание оформлено протоколом явки с повинной, написанной собственноручно Быковым И.А. (<данные изъяты>

    В совершении данного преступления подсудимого Быкова И.А. изобличает потерпевший Лисицын М.А, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришёл Быков И.А. и пригласил к себе в гости. Они пошли к Быкову домой, распивали спиртное, в доме находилась сожительница Быкова – Н. Во время распития спиртного они с Быковым играли в карты, сначала на деньги, потом на «щелбаны». Он (Лисицын) постоянно проигрывал Быкову. После очередного проигрыша он отказал Быкову подставлять голову для «щелбана», так как заболела голова. Быков разозлился, отвернулся в сторону шкафа, после чего, Лисицын почувствовал удар по голове, из головы сразу пошла кровь. Лисицын увидел, что Быков ударил его молотком по голове. После чего Лисицын ушёл домой, был доставлен в больницу, лечился в больнице, ему была проведена операция, в настоящее время проходит амбулаторное лечение, принимает медикаменты, состоит на учёте у невролога, в связи с принесенными ему нравственными страданиями, физической болью, оперативным вмешательством просит компенсировать причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Показания потерпевшего согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Лисицына М.А. обнаружены: <данные изъяты> причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Лисицына М.А.

Черепно-мозговая травма была получена от однократного удара тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, индивидуальные признаки которого не отразились, например, от однократного удара молотком, представленным на экспертизу, по правой теменной области головы <данные изъяты>).

Суд находит заключение экспертизы мотивированным, аргументированным и объективным, замечаний от подсудимого и потерпевшего по поводу результатов экспертизы не поступало.

Согласно рапорта дежурного дежурной части ММО МВД России «Ирбитский» Ермакова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в 19:40 в дежурную часть ММО МВД России «Ирбитский» от медицинской сестры приёмного отделения Ирбитской ЦГБ поступило сообщение об обращении в Ирбитскую ЦГБ за медицинской помощью Лисицына М.А. с <данные изъяты>

    При осмотре места преступления, объектом которого явилась квартира <адрес> на полу в комнате, на журнальном столике обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь, на дверцах мойки на кухне квартиры обнаружены подтеки бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре комнаты, на полу возле дивана обнаружен и изъят цельнометаллический молоток <данные изъяты>). Протокол осмотра места происшествия снабжён фототаблицей <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился дом <адрес>, в ходе которого в сенях дома обнаружена и изъята футболка бежевого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, принадлежащая Лисицыну М.А. (<данные изъяты>

Изъятые с места преступления молоток цельнометаллический и футболка, явились предметом осмотра, что нашло своё отражение в протоколе осмотра (<данные изъяты>). На футболке, имеются пятна и брызги бурого цвета, похожие на кровь, при применении тест-полоски «гемофан» установлено, что вещество биологического происхождения является кровью.

     Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Л. оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 её сын Лисицын М. ушел домой к Быковым. Около 19:00 в окно увидела, что на улице стоит её сын, весь в крови (шапка, одежда, руки). Сына увезли в больницу, прооперировали. До этого сын был здоров, чувствовал себя хорошо, телесных повреждений у него не было. Со слов сына знает, что в ходе распития спиртного, он с Быковым играл в карты, проигрывал Быкову. Быков ставил Лисицыну «щелбаны». В очередной раз сын сказал, что больше не даст ставить «щелбаны», так как у него болит лоб. Быков разозлился, достал из шкафа молоток и ударил им по голове Лисицына М. <данные изъяты>).

    Из оглашённых показаний свидетеля Н.., данных в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она сожительствует с Быковым И.А.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была у соседки, около 13:00 Быков И. позвал её домой, дома у них находился Лисицын М., они распивали спиртное. Она (Немтина Н.) не пила. Быков и Лисицын стали играть в карты в комнате, она ушла на кухню. В комнате было тихо, скандала и шума не слышала. Около 19:00 Быков И. заругался, крикнул, чтобы она принесла полотенце. Она зашла в комнату и увидела, что Лисицын сидит на кресле, наклонив голову вперед. Из раны на голове сильно текла кровь. Она предложила вызвать «скорую помощь». Лисицын отказался, ушёл домой. Со слов Быкова И. знает, что он ударил Лисицына молотком по голове. Молоток нашли сотрудники полиции в комнате у дивана, изъяли <данные изъяты>

    В судебном заседании свидетель Б.) сообщил, что Быков И.А. в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, неуравновешенный. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он вернулся с работы домой: г<адрес> Во дворе на снегу увидел следы похожие на кровь, в доме на полу в комнате и кухне, на кухонном гарнитуре везде была кровь. На полу в комнате у дивана лежал цельнометаллический молоток, который хранился в тумбочке в комнате. Со слов Быкова знает, что он ударил молотком по голове Лисицына.

    На основе анализа всех обстоятельств дела и исследования доказательств, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Быкова И.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с 18:00 до 19:00, Быков И.А., в ходе ссоры с Лисицыным М.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно, нанёс один удар цельнометаллическим молотком по голове Лисицына М.А., причинив тем самым Лисицыну М.А. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

У суда не имеется оснований сомневаться в наличии таких субъективных факторов как умысел и вина подсудимого.

Оценивая мотивацию поведения подсудимого, суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, пришёл к выводу, что им руководили личные неприязненные отношения к потерпевшему Лисицыну, неудовлетворенность слов потерпевшего, отказавшего при проигрыше в карты ставить «щелбаны». Мотивом совершения данного преступления послужила именно произошедшая ссора, внезапно возникшие неприязненные отношения, в результате чего у Быкова возникло желание причинить Лисицыну телесные повреждения, что им и было исполнено.

Об умысле Быкова на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует то, что предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и безразлично относясь к их наступлению, взял в руки цельнометаллический молоток, осознавая, что со стороны потерпевшего в его отношении не имеется противоправного посягательства, опасности, нанёс Лисицыну один удар молотком по голове. Именно об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего свидетельствует локализация причиненного удара в жизненно важный орган (по голове), предмет причинения повреждения.

Характер и локализация причиненного ранения, механизм нанесения свидетельствуют об их причинении изъятым с места преступления цельнометаллическим молотком, что также подтверждается выводами эксперта.

При назначении наказания подсудимому Быкову И.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких преступлений, совершено умышленно, направлено против жизни и здоровья Лисицына М.А., степень общественной опасности; обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: ранее не судим (<данные изъяты>), явка с повинной <данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления, суд так же учитывает данные о личности подсудимого: положительно зарекомендовал себя по месту работы <данные изъяты> положительно зарекомендовал себя по месту жительства соседями дома <адрес> отрицательно характеризуется участковым УУМ ММО МВД России «Ирбитский» (<данные изъяты>), в наркологическом отделении медицинского учреждения <данные изъяты>), состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка <данные изъяты>), суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, с учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает его поведение и образ жизни, направленность на совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья, эти обстоятельства подтверждаются тем, что, несмотря на расследование уголовного дела в отношении Быкова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.115, ст.119, ст. 161 УК РФ, за которые он осуждён вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ., он совершает преступление по настоящему уголовному делу. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова И.А. возбуждено уголовное дело за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства характеризуют в целом подсудимого как личность, склонную к асоциальным криминальным проявлениям, в связи с чем, суд считает, что наказание подсудимому Быкову И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку иное не отвечало бы характеру общественной опасности совершенного им преступления и справедливости назначенного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Быкову И.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении требований потерпевшего Лисицына М.А. о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени и вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда причиненного потерпевшему, суд исходит как из степени физических и нравственных страданий, которые были реально причинены в связи с причинением вреда здоровью, длительном нахождении на стационарном лечении в медицинском учреждении, проведении оперативного вмешательства, так и из степени вины подсудимого, также руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из требований соразмерности, суд пришёл к выводу о взыскании компенсации морального вреда в полном объёме.

Заявление Ирбитского межрайонного прокурора В.А. Хороших о взыскании процессуальных издержек с осужденного в счёт оплаты труда адвоката в уголовном процессе по назначению в сумме <данные изъяты>) подлежит удовлетворению, поскольку доводов об имущественной несостоятельности подсудимым в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЫКОВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из соответствия два дня ограничения свободы за день лишения свободы, окончательно назначить Быкову Ивану И.а, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быкова И.А. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Быкову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Быкова И.А. в пользу Лисицына М.А, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Быкова И.А, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счёт оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Быковым И.А. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Быков И.А. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Верно

Приговор вступило в законную силу 22.07.2014

Судья-                        О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>