Приговоры по делу № 1-325/2016 от 29.07.2016

Дело № 1 – 325/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь          ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Трусовой С.Ф.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника Кузовихина С.В.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова С.В., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В., заведомо зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Смирнов, находясь в <адрес>, по средствам мобильной связи через социальную сеть «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта. Спустя непродолжительное время, Смирнов С.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронной системы «Qiwi», путем пополнения счета абонентского номера неустановленного лица, произвел оплату за приобретение наркотического средства на сумму 1500 рублей. В этот же день, в вечернее время, Смирнов С.В., находясь у дома <адрес>, получил от неустановленного лица смс-сообщение с указанием места, где будет находиться наркотическое средство, после чего, в продолжение своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, в подъезде № 4 дома <адрес> забрал пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,458 гр., в значительном размере, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Смирнов С.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Смирнова С.В. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Предъявленное Смирнову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Смирнова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства – признание вины, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Смирнову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, сотовый телефон «BQ» - вернуть Смирнову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                С.В. Замышляев