Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2015 ~ М-139/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-188/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кукреш Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кукреш А.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последнему предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, а также проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность Кукреш А.С. не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Кукреш А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «Сбербанк «России» о взыскании с Кукреш А.С. задолженности предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки к судебному разбирательству выяснилось, что Кукреш А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу статьи 17 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае исковые требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кукреш Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г.Халецкая