Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2019 ~ М-69/2019 от 16.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Романенко А. В. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Романенко А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери, ФИО3, которая умерла <дата>. У нее в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: респ. Крым, <адрес>. После смерти ФИО3 он своевременно к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, поскольку участвовал в организации похорон, проживал с ней в одной квартире по день ее смерти, хранит принадлежащие ей личные вещи. Иные наследники отсутствуют. При обращении к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в наследственные права ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании заявитель Романенко А.В. и его представитель – адвокат Маньшина О.Б., действующая на основании ордера, свое заявление поддержали, пояснили, что установление факта принятия наследства после смерти ФИО3 необходимо заявителю для принятия наследства после смерти матери. Срок обращения к нотариусу им пропущен, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд.

Представители заинтересованных лиц - МИФНС России № по респ. Крым и Администрации <адрес> респ. Крым в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайства, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что знает Романенко с <дата> жила с ним в гражданском браке. Ей известно, что его мать ФИО3 проживала с ним одной квартире до своей смерти. До этого они жили в Крыму. В <дата> его мать умерла. А. занимался ее похоронами, собирал документы. После ее смерти он забрал вентилятор, микроволновку, гитару, утюг.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, что давно знает Романенко, до <дата> он сожительствовал с его матерью, которая умерла в сентябре <дата> Ему известно, что заявитель участвовал в ее похоронах, забрал личные вещи покойной. На момент смерти она проживал на <адрес>.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Романенко А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества и другое.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3, <дата> г.р. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес>.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: респ. Крым, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи серии НБ № от <дата>. и выпиской из реестра Крымского республиканского предприятия «КГБРТИ» № от <дата>

Как следует из ответа нотариальной палаты <адрес> от <дата> исх. № наследственное дело после смерти ФИО3, <дата>., умершей <дата> не заводилось.

Судом установлено, что Романенко А.В. является сыном и одновременно наследником на имущество покойной ФИО3 (Романенко) В.<адрес> обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЕР № от <дата> Иные наследники отсутствуют.

Судом установлено, что Романенко А.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери – ФИО3 Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в материалах дела и показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение личных и имущественных прав заявителя. В ином порядке установить факт принятия наследства заявитель не имеет возможности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Романенко А. В., <дата> г.р. наследства, открывшегося после смерти его матери - ФИО3, <дата> г.р., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>

Судья Гиниятуллина Л.К.