Дело № 5-1756/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2015 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым (295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского, д.16) Кагитина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 35 мин. гражданка ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, предлагала интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, т.е. занималась проституцией, за что ст.6.11 КоАП предусмотрена административная ответственность.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении дела не предоставила.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3; фототаблицей; справкой «КУАС» УМВД России.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, то есть занятие проституцией.
При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, которая не работает, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ст. 6.11, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Административный штраф в размере 1500 рублей должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: Кагитина И.В.