Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2021 ~ М-7389/2020 от 25.10.2020

Производство №2-1263/2021

УИД 28RS0004-01-2020-010467-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Назарчик Д.В.,

С участием Кожеуровой Ю.А., её представителя Веремеенко Д.Л., представителя УМВД России по Амурской области Осинцева К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожеуровой Ю. А. к Комарову М. Г. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Кожеурова Ю.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 24 октября 2019 года она приобрела у Комарова М.Г. по договору купли-продажи легковой автомобиль марки «Toyota Premio», 2003 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ***. 30 октября 2019 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и получила страховой полис № 0112884442. Кожеуровой Ю.А. было подано заявление о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области. В данных действиях было отказано в связи с тем, что на данное транспортное средство наложено ограничение на совершение регистрационных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя Киселевой К.В. в рамках исполнительного производства № 134485/20/28022-ИП от 10 января 2020 года. Должником по данному исполнительному производству является Комаров М.Г. Также на Комарова М.Г. возбуждены: исполнительное производство № 19785/20/28001-ИП от 16 марта 2020 года; исполнительное производство № 67029/20/28001-ИП от 25 августа 2020 года; исполнительное производство № 89339/20/28022-ИП от 14 августа 2020 года; исполнительное производство № 34008/20/28022-ИП от 03 апреля 2020 года; исполнительное производство № 108058/20/28022-ИП от 25 сентября 2020 года. 11 октября 2020 года представителем истца Веремеенко Д.Л. в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области был направлен адвокатский запрос с просьбой о предоставлении информации о имеющихся ограничениях в отношении автомобиля ToyotaPremio, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. В ответ на адвокатский запрос получена информация о том, что по вышеуказанным исполнительным производствам также имеются запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ToyotaPremio, 2003 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ***. Факт того, что Кожеурова Ю.А. является собственником данного автомобиля подтверждается тем, что 27 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, но дело по административному правонарушению было прекращено в связи с истечением срока давности, так как второй участник ДТП скрылся с места происшествия. В материалах указано, что Кожеурова Ю.А. управляла автомобилем на основании договора купли продажи. Указала, что заключение договора купли-продажи состоялось в период отсутствия каких-либо запретов/арестов в рамках исполнительных производств; должником по исполнительным производствам истец не является. В связи с вышеизложенным считает, что правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля в рамках указанных исполнительных производств нет. На дату приобретения автомобиля ограничений на автомобиле не имелось, поэтому запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства нарушает права и законные интересы как собственника автомобиля.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд снять запретына совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ToyotaPremio», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, белого цвета, наложенные судебными приставами-исполнителями: ОСП № 1 УФССП по Амурской области по постановлению от 08 октября 2020 года в рамках исполнительного производства № 67029/20/28001-ИП от 25 августа 2020 года; ОСП № 1 УФССП по Амурской области по постановлению от 03 апреля 2020 года в рамках исполнительного производства № 19785/20/28001-ИП от 16 марта 2020 года; ОСП № 3 УФССП по Амурской области по постановлению от 06 апреля 2020 года в рамках исполнительного производства № 34008/20/28022-ИП от 03 апреля 2020 года; ОСП № 3 УФССП по Амурской области по постановлению от 26 августа 2020 года в рамках исполнительного производства № 89339/20/28022-ИП от 14 августа 2020 года; ОСП № 3 УФССП по Амурской области по постановлению от 20 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства № 134485/20/28022-ИП от 10 января 2020 года.

Кожеурова Ю.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, изложила фактические обстоятельства, которые указаны в иске, дополнительно указав, что при покупке автомобиля проверялось наличие ограничений, их не было, после покупки автомобиля истице не удалось поставить машину на учет, поскольку имеются запреты регистрационных действий. Оплата за покупку автомобиля производилась наличными денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, изложил те же обстоятельства, что указаны в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Амурской области возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом не представлено доказательств отсутствия возможности в течение 10 дней поставить машину на учет, а так же доказательств нахождения в ее распоряжении автомобиля на момент подачи иска не предоставила.

В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в Отделе судебных приставов № 1 по городу Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области находятся исполнительные производства в отношении должника Комарова М. Г.:

№ 67029/20/28001-ИП, взыскателем по которому является Министерство юстиции по Амурской области;

№ 19785/20/28001-ИП, взыскателем по которому является ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области вынесены постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки«Toyota Premio», 2003 года выпуска, двигатель А838186, номер кузова NZT240 0044195, государственный регистрационный знак ***:

- 08 октября 2020 года - судебным приставом-исполнителем Белой Л.Г. в рамках исполнительного производства 67029/20/28001-ИП;

- 03 апреля 2020 года - судебным приставом-исполнителем Фандеевым М.Б. в рамках исполнительного производства - 19785/20/28001-ИП.

Кроме того, в Отделе судебных приставов № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области находятся исполнительные производства в отношении должника Комарова М. Г.:

№ 34008/20/28022-ИП, взыскателем по которому является ПАО Совкомбанк;

№ 89339/20/28022-ИП, взыскателем по которому является АО Тинькофф Банк;

№ 134485/20/28022-ИП, взыскателем по которому явояется ООО «Амурские коммунальные системы».

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области вынесены постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки«Toyota Premio», 2003 года выпуска, двигатель А838186, номер кузова NZT240 0044195, государственный регистрационный знак ***:

- 06 апреля 2020 года - судебным приставом-исполнителем Ожановой Р.В. в рамках исполнительного производства 34008/20/28022-ИП;

- 26 августа 2020 года - судебным приставом-исполнителем Репиной Д.Э. в рамках исполнительного производства 89339/20/28022-ИП;

- 20 февраля 2020 года - судебным приставом-исполнителем Киселёвой К.В. в рамках исполнительного производства - 133485/20/28022-ИП.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к транспортному средству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения, в том числе, требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). При этом бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого приняты меры о запрете совершения регистрационных действий, лежит на лице, обратившемся с требованиями о снятии указанного запрета.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «Toyota Premio», 2003 года выпуска, двигатель А838186, номер кузова NZT240 0044195, государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован за Комаровым М. Г..

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от 24 октября 2019 года, по условиям которого Комаров М.Г. продал, а Кожеурова Ю.А. купила транспортное средство марки «Toyota Premio», 2003 года выпуска, двигатель А838186, номер кузова NZT240 0044195, государственный регистрационный знак ***. Стоимость договора определена сторонами в сумме 10 000 руб.

Из указанного договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и одновременно является актом приема-передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Кожеуровой Ю.А. осуществлялся текущий ремонт транспортного средства, что подтверждается актом № 18953 от 07 января 2021 года, квитанциями о приобретении лампочек от 05 декабря 2019 года, масла моторного для бензинового двигателя от 28 июня 2020 года, мала моторного, антифриза, фильтра воздушного, фильтра салонного от 08 сентября 2020 года.

Кроме того, 27 октября 2019 года Кожеурова Ю.А. была участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Toyota Premio», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Производство по делу об административном правонарушение было прекращено 27 января 2020 года в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД лиц при управлении транспортным средством «Toyota Premio», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, 25 октября 2019 года ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Амурской области вынесено постановление № 18810128191025901484, за совершение административного правонарушения был привлечен к административной ответственности Комаров М.Г. как собственник транспортного средства марки «Toyota Premio», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Однако штраф за указанное административное правонарушение был уплачен Кожеуровой Ю.А., о чем свидетельствуют чек, представленный в материалы дела.

В подтверждение обстоятельств принадлежности истцу транспортного средства марки «Toyota Premio», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, Кожеуровой Ю.А. было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Соловьева И. А., Калашникова А. Г..

Свидетель Соловьев И.А. суду показал, что Кожеурова Ю.А. является его знакомой, в октябре 2019 года он совместно с истцом подбирали машину. Смотрели «Toyota Premio», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, два раза: в районе ТЭЦ и при оформлении документов на пересечении улиц 50 лет Октября – Тенистая. При Соловьеве И.А. составлялись документы, проверено отсутствие запретов на сайте ГИБДД, которых на момент оформления сделки не было, переданы деньги порядка 375 000 руб. Истец сразу забрала автомобиль и на нем уехала, пользуется им до настоящего времени, после покупки вскоре попала в ДТП на парковке, виновника не нашли.

Свидетель Клашников А.Г. суду показал, что Кожеурова Ю.А. является его сожительницей. Обстоятельства покупки ему неизвестны. Когда Калажников А.Г. и Кожеурова Ю.А. начали проживать вместе, автомобиль уже был в ее собственности, она на нем передвигается до сих пор. Калашников А.Г. помогал его ремонтировать несколько раз, последний раз 06 января 2021 года, в чеке он указан заказчиком.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять его пояснениям у суда не имеется.

Кроме того, 30 октября 2019 года Кожеуровой Ю.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0112884422, в котором страхователь Кожеурова Ю.А. значится как собственник указанного автобуса и лицом, допущенным к управлению этим транспортным средством.

При этом судом учитывается, что осуществление Кожеуровой Ю.А. действий по оформлению полиса ОСАГО является дополнительным подтверждением реальной передачи автомобиля истцу, поскольку данное обстоятельство свидетельствует о намерении истца использовать приобретенный им автомобиль в качестве собственника.

Оценивая в совокупности представленные доказательствами, суд приходит к выводу, что 24 октября 2019 года должником Комаровым М.Г. транспортное средство марки «Toyota Premio», 2003 года выпуска, двигатель А838186, номер кузова NZT240 0044195, государственный регистрационный знак ***, был продан Кожеуровой Ю.А. и с этого времени указанное транспортное средство находится в ее (Кожеуровой Ю.А.) пользовании.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Действующим законодательством приобретение права собственности на транспортное средство не поставлено в зависимость от его регистрации в органах ГИБДД, поэтому отсутствие регистрации в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии у Кожеуровой Ю.А. права собственности на данный автомобиль.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о снятии (отмене) запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - марки «Toyota Premio», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, белого цвета, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП № 1 по городу Благовещенску, ОСП № 3 по городку Благовещенску и Благовещенскому району в УФССП России по Амурской области наложенных по постановлению от 08 октября 2020 года в рамках исполнительного производства № 67029/20/28001-ИП от 25 августа 2020 года, постановлению от 03 апреля 2020 года в рамках исполнительного производства № 19785/20/28001-ИП от 16 марта 2020 года, постановлению от 20 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства № 134485/20/28022-ИП от 10 января 2020 года, постановлению от 26 августа 2020 года в рамках исполнительного производства № 89339/20/28022-ИП от 14 августа 2020 года, постановлению от 06 апреля 2020 года в рамках исполнительного производства № 34008/20/28022-ИП от 03 апреля 2020 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожеуровой Ю. А. - удовлетворить.

Снять запретына совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ToyotaPremio», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, белого цвета, наложенные судебными приставами-исполнителями:

- ОСП № 1 УФССП по Амурской области по постановлению от 08 октября 2020 года в рамках исполнительного производства № 67029/20/28001-ИП от 25 августа 2020 года;

- ОСП № 1 УФССП по Амурской области по постановлению от 03 апреля 2020 года в рамках исполнительного производства № 19785/20/28001-ИП от 16 марта 2020 года;

- ОСП № 3 УФССП по Амурской области по постановлению от 06 апреля 2020 года в рамках исполнительного производства № 34008/20/28022-ИП от 03 апреля 2020 года;

- ОСП № 3 УФССП по Амурской области по постановлению от 26 августа 2020 года в рамках исполнительного производства № 89339/20/28022-ИП от 14 августа 2020 года;

- ОСП № 3 УФССП по Амурской области по постановлению от 20 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства № 134485/20/28022-ИП от 10 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова