Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2014 от 15.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара          23.05.2014 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Инкина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевченко А.К.,

потерпевшего Ш*.,

при секретаре судебного заседания: Серовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении в отношении Шевченко А.К., дата рождения, уроженки г. *, работающей **, зарегистрированной по адрес, проживающей по адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

дата старшим инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Б* в отношении водителя Шевченко А.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 15 часа 00 минут напротив дома №... по ул. 1, Шевченко А.К., управляющая автомобилем Х, регистрационный №..., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд на стоящий автомобиль ХХ, в результате чего водителю автомобиля ХХ – Ш* причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шевченко А.К., которой были разъяснены её права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что дата примерно в 15.00 часов, она, управляя автомобилем Х, регистрационный №..., двигалась по ул. 1 со стороны 2 в направлении ул. 3 с небольшой скоростью, т.к. на дороге был гололед. Увидев, что впереди неё, на пересечении ул. 1 и ул. 4, зеленый сигнал светофора стал работать в режиме мигания, она стала притормаживать. Впереди неё автомашина ХХ остановилась. Она стала тормозить, но т.к. на дороге была гололедица, остановиться не смогла и допустила наезд на стоящий автомобиль ХХ. Сожалеет о случившемся, просит у потерпевшего прощение.

Потерпевший Ш* в судебном заседании пояснил, что дата примерно в 15 часов 00 минут он управлял автомобилем ХХ, регистрационный №..., остановился на перекрестке ул. 1 и ул. 4, поскольку загорелся красный сигнал светофора и вдруг почувствовал удар в задний бампер. Когда вышел из автомобиля, увидел, что в него врезался автомобиль Х. После ДТП самостоятельно обратился в ГБ №..., где был госпитализирован. Шевченко А.К. извинилась, претензий материального и морального характера он к ней не имеет, просит не лишать её водительских прав.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 15 часа 00 минут напротив дома №... по ул. 1, Шевченко А.К., управляющая автомобилем Х, регистрационный №..., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд на стоящий автомобиль ХХ, в результате чего водителю автомобиля ХХ – Ш* причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре В* от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шевченко А.К.

В рамках проведения административного расследования, дата была назначена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести вреда здоровью Ш* в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта №... от дата у Ш* установлены следующие повреждения: легкая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе, кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симптоматики в виде горизонтального нистагма, и регрессом объективной неврологической симптоматики на фоне проведенного лечения, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель, и причинило легкий вред здоровью Ш*

Вина Шевченко А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии правонарушителя Шевченко А.К. и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- рапортом ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Н* от дата

- рапортом оперативного дежурного ОП №... У МВД России по г. Самаре П* получил в результате ДТП на ул. 1.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата;

- протоколом №... от дата осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП;

- объяснениями потерпевшего Ш*;

- объяснениями Шевченко А.К.;

- заключением эксперта №... от дата ГБУЗ «*****».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Шевченко А.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность Шевченко А.К с учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит, полное признание Шевченко А.К. своей вины, отсутствие материальных претензий, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего Ш*, в связи с чем, полагает возможным назначить Шевченко А.К. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевченко А.К., дата рождения, уроженку г. *, работающую **, зарегистрированную по адрес, проживающую по адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 36701000, уникальный код администратора 006, протокол 63 СК №550155 от 14.03.2014г.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары, по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 (подпись)             О.А. Инкина