Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2014 ~ М-1075/2014 от 13.03.2014

№ 2-1473/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.С. Соколинской,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к Р о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Р о взыскании задолженности по кредитной карте -- в размере 101515,81 рублей и судебных расходов размере 3230,32 рублей.

Свои требования банк мотивировал тем, что -- Р на основании его личного заявления выдана кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 60000 (шестьдесят тысяч) рублей на 12 месяцев. При этом ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа. На -- общая задолженность по кредитной карте составляет 101515,81 рублей, из них просроченный основной долг 86921,12 рублей; просроченные проценты 10606,08 рублей; неустойка 3988,61 рублей. В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика указанную сумму и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Р не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.1 ст. 165.1 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заёмщику.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

-- Р на основании его личного заявления выдана кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 60000 (шестьдесят тысяч) рублей на 12 месяцев. При этом ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа.

На -- общая задолженность по кредитной карте составляет 101515,81 рублей, из них просроченный основной долг 86921,12 рублей; просроченные проценты 10606,08 рублей; неустойка 3988,61 рублей.

В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика указанную сумму и понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 4.1.2., 4.1.З., 4.1.4., 4.1.6. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заявлению на получение кредитной карты, ответчик обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте (в случае не получения отчета обратиться в Банк), ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что банк выполнил условия заключенного договора. Однако, заемщик сумму долга погашал не своевременно, в связи с чем возникла просрочка платежа по графику гашения кредита.

В связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 101515,81 рублей, из них просроченный основной долг 86921,12 рублей; просроченные проценты 10606,08 рублей; неустойка 3988,61 рублей, а также судебных расходов в размере 3230,32 рублей, является правомерным.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими с связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения от --, истцом за рассмотрение дела в суде уплачена государственная пошлина в размере 3230,32 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 3230,32 рублей за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующими документами и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к Р о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Р, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, пер. Майский, --, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» в счет досрочного погашения задолженности по кредитной карте 101515 (сто одну тысячу пятьсот пятнадцать) рублей 81 копейку, в счет возмещения судебных расходов 3230 (три тысячи двести тридцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено --.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская