Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2017 ~ М-531/2017 от 24.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2016 года Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова С. Н. к Иванову Д. С. о взыскании 1/2 доли расходов на коммунальные услуги за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Н. обратился в суд с указанным иском к Иванову Д.С. о взыскании 1/2 доли расходов на коммунальные услуги за жилое помещение с учетом уточнения в размере 71884,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038, 49 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что у него и Иванов Д.С. имеется в собственности по 1/2 доли четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>. В 2014-2015г. истец добросовестно оплачивал коммунальные платежи за жилое помещение, на сумму 121702,87 рублей. ответчик коммунальные платежи за 1/2 долю в праве собственности не оплачивает. Данные основания послужили основанием для обращением с иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме..

Представитель ответчика Иванова Д.С. – Сковикова С.Л. в судебном заседании пояснила, что ответчиком производились оплаты за коммунальные услуги, но однако в них указана фамилия истца. Также ответчиком оплачена доля за коммунальные услуги за январь, февраль 2017 года

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, являются Иванов С.Н., Иванов Д.С. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

В силу ч.1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ст. 29 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом согласно ст. 249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из представленных истцом платежных документов следует, что Иванов С.Н.. с марта 2014 года по настоящее время оплачивает коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>. При этом сособственник квартиры Иванов Д.С. бремя по содержанию данного имущества не несет.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Суд считает, что ответчик, имея в собственности недвижимое имущество, обязан его содержать. Денежные средства, не оплаченные собственником Ивановым Д.С., за жилое помещение незаконно сбережены им за счет другого сособственника Иванова С.Н. Расходы по оплате за содержание жилого помещения, понесенные истцом в полном объеме, в том числе и за ответчика, подлежат возмещению лицом, неосновательно сбереженным свое имущество, Иванова Д.С. пропорционально доли в собственности.

Из платежных документов следует, что Иванов С.Н. за период с марта 2014 года по <дата> оплачены коммунальные услуги на общую сумму 144060, 12 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, а также контрарсчет взыскиваемой истцом суммы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, исковые требований Иванова С.Н о взыскании с ответчика Иванова Д.С. подлежат удовлетворению в части расходов за коммунальные услуги за период с марта 2014 года по <дата> в сумме 58201,97 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, позиции ответчика, не оспаривавшего размер расходов истца на оплату услуг по составлению искового заявления, суд считает, что указанные расходы подлежат возмещения в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1946 рублей 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :