Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4012/2016 ~ М-4206/2016 от 12.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 27 октября 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4012/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Дунаеву АА о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд иском к ответчику Дунаеву А.А. о взыскании задолженности в сумме 78594,68 рублей, расторжении кредитного договора, возврате госпошлины 2557,84 руб., ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Дунаевым А.А. <дата> заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме 86000 руб. по ставке 22,5 % годовых на срок 18 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 78594,68 руб., из которых: 64971,86 руб. просроченная ссудная задолженность; 10400,67 руб. просроченные проценты; 2566,85 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность; 655,30 руб. неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № *** от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате проценты за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дунаев А.А. в судебном заседании против иска не возражала, намерен погасить задолженность по мере возможности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Дунаевым А.А. <дата> заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме 86000 руб. по ставке 22,5 % годовых на срок 18 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № *** от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате проценты за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 78594,68 руб., из которых: 64971,86 руб. просроченная ссудная задолженность; 10400,67 руб. просроченные проценты; 2566,85 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность; 655,30 руб. неустойка на просроченные проценты.

Суд полагает, что расчет произведен верно, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Сбербанка удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредиту с учетом задолженности по процентам и уплаты госпошлины по вышеприведенному расчету, который судом проверен, произведен верно.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку материалами данного дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика следует взыскать в пользу истца названную задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между Дунаевым АА и Сбербанком России.

    Взыскать с Дунаева АА в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере 78594,68 руб., из которых: 64971,86 руб. просроченная ссудная задолженность; 10400,67 руб. просроченные проценты; 2566,85 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность; 655,30 руб. неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины – 2557,84 руб., а всего взыскать – 81152,52 рублей.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: