Дело № 2а-141/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2019 года г.Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к Реброву ФИО4 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС по <адрес> обратился в суд с иском к Реброву Г.И., согласно которого просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп. и задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела в суд от административного истца поступило заявление об уточнении административных исковых требований, согласно которых просит взыскать с Реброва Г.И. задолженность по уплате транспортного налога за <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в связи с неисполнением Ребровым Г.И. обязательств по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Представитель административного истца ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Ребров Г.И. в судебное заседание явился, иск не признает.
Суд, выслушав мнение административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
Статьей 17.1 КАС РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Главой 11.1 КАС РФ закреплено рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.
Согласно положений статьи 287 КАС РФ В административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, административный истец вправе обратился в суд с административным исковым заявлением только после рассмотрения данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
В суд административным истцом представлено определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Реброва Г.И. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> отменен.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, поскольку им не представлено каких-либо доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке гл. 11.1 КАС РФ о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС по <адрес> к Реброву ФИО5 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить ИФНС по <адрес>, что в силу ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней
Судья: