Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-474/2019 ~ М-2227/2019 от 13.06.2019

Материал №9-474/2019

(13RS0023-01-2019-002785-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

26 августа 2019 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н.,

рассмотрев исковое заявление Аношиной И. В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров, действий по списанию денежных средств, возложении обязанности удалить из кредитной истории записи о кредитах, компенсации морального вреда,

установил:

Аношина И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров, действий по списанию денежных средств, возложении обязанности удалить из кредитной истории записи о кредитах, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 14 июня 2019 г. исковое заявление Аношиной И. В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров, действий по списанию денежных средств, возложении обязанности удалить из кредитной истории записи о кредитах, компенсации морального вреда оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков заявления не позднее 01 июля 2019 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 августа 2019 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2019 г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя Аношиной И.В. Якина Р.Л. без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом заявителю необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Аношиной И. В. исковое заявление к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров, действий по списанию денежных средств, возложении обязанности удалить из кредитной истории записи о кредитах, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Н.Н. Новикова