Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2018 от 28.06.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Красный 12 июля 2018 года         

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

защитника ФИО3, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, с средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «Трансим» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Витебская область, <адрес>, ранее не судимого;

находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, управляя автомобилем «Volvo», р/з Р 653 СН 39 с полуприцепом «Schmitz», р/з 860YHT и, проезжая 454 км автодороги «М-1» в направлении <адрес> по выделенной для большегрузных транспортных средств полосе движения, остановившись перед ОТО и ТК № в д. Красная Горка Краснинского района Смоленской области, в нарушение требований п. 8.12. ПДД РФ «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», для объезда впереди стоящих транспортных средств и последующего заезда на территорию склада временного хранения, применил движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра и не прибегнув для этого к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд задней частью полуприцепа на находившегося на проезжей части пешехода Потерпевший №1, который в результате ДТП, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде закрытый перелом костей таза в переднем и заднем отделах с нарушением целости тазового кольца, ротационно и вертикально нестабильный - разрыв лонного сочленения, вертикальный перелом боковой массы крестца справа, с переходом на отверстия (трансфораменальный), закрытый перелом поперечных отростков 3.5 поясничных позвонков, обширные осаднения туловища, правого надплечья, плеча, предплечья, ягодичной области справа, головы; рваная непроникающая рана правой подмышечной области, проксимальной трети правого предплечья; отслойка кожи по наружной и задней поверхности правого плеча; ушибленная рана дистальной трети правой голени; гематома мошонки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Несоответствие действий водителя автомобиля «<данные изъяты> полуприцепом «Schmitz», р/з <данные изъяты> ФИО1 требованиям п. 8.12.ПДД РФ состоит в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с подсудимым, указал, что ФИО4 загладил причиненный ему вред, претензий к ФИО4 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО4 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с его примирением с потерпевшим.Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1, так как подсудимым совершено преступление, которое в зависимости от характера и степени общественной опасности относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО4 примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель возражала о прекращения дела в отношении Смирнова Д.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Смирнов Д.В., относится к категории небольшой тяжести. Ущерб, причинённый преступлением, подсудимым возмещен в полном объёме. Свою вину в совершении преступления Смирнов Д.В. признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, уголовное дело в отношении Смирнова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому Смирнову <данные изъяты> – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомашину «<данные изъяты> р/з <данные изъяты> полуприцепом <данные изъяты> р/<данные изъяты> - оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Смирнов Д.В. в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Смирнов Д.В. должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина