Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2018 от 28.06.2018

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Красный 12 июля 2018 года         

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

защитника ФИО3, предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, с средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «Трансим» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Витебская область, <адрес>, ранее не судимого;

находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, управляя автомобилем «Volvo», р/з Р 653 СН 39 с полуприцепом «Schmitz», р/з 860YHT и, проезжая 454 км автодороги «М-1» в направлении <адрес> по выделенной для большегрузных транспортных средств полосе движения, остановившись перед ОТО и ТК в д. Красная Горка Краснинского района Смоленской области, в нарушение требований п. 8.12. ПДД РФ «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», для объезда впереди стоящих транспортных средств и последующего заезда на территорию склада временного хранения, применил движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра и не прибегнув для этого к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд задней частью полуприцепа на находившегося на проезжей части пешехода Потерпевший №1, который в результате ДТП, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде закрытый перелом костей таза в переднем и заднем отделах с нарушением целости тазового кольца, ротационно и вертикально нестабильный - разрыв лонного сочленения, вертикальный перелом боковой массы крестца справа, с переходом на отверстия (трансфораменальный), закрытый перелом поперечных отростков 3.5 поясничных позвонков, обширные осаднения туловища, правого надплечья, плеча, предплечья, ягодичной области справа, головы; рваная непроникающая рана правой подмышечной области, проксимальной трети правого предплечья; отслойка кожи по наружной и задней поверхности правого плеча; ушибленная рана дистальной трети правой голени; гематома мошонки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Несоответствие действий водителя автомобиля «<данные изъяты> полуприцепом «Schmitz», р/з <данные изъяты> ФИО1 требованиям п. 8.12.ПДД РФ состоит в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с подсудимым, указал, что ФИО4 загладил причиненный ему вред, претензий к ФИО4 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО4 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с его примирением с потерпевшим.Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1, так как подсудимым совершено преступление, которое в зависимости от характера и степени общественной опасности относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО4 примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель возражала о прекращения дела в отношении Смирнова Д.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Смирнов Д.В., относится к категории небольшой тяжести. Ущерб, причинённый преступлением, подсудимым возмещен в полном объёме. Свою вину в совершении преступления Смирнов Д.В. признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, уголовное дело в отношении Смирнова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-80/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чукляева Кристина Сергеевна
Другие
Курильская А.В.
Смирнов Дмитрий Владимирович
Суд
Краснинский районный суд Смоленской области
Судья
Вдовина Наталия Ивановна
Дело на сайте суда
krasny--sml.sudrf.ru
28.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2018Передача материалов дела судье
29.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2018Судебное заседание
13.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2018Дело оформлено
27.07.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее