Решение по делу № 2-4959/2015 от 29.05.2015

Дело № ******. Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО11,

представителя третьего лица <адрес> ФИО12,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО « <адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности за Муниципальным образованием «<адрес>», признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, установления факта регистрации брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанными требованиями к Администрации МО «<адрес>».

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что 08.11.2010г умер её двоюродный брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является наследником третьей очереди по праву представления.

До 1994 года она общалась с братом, ездили друг к другу в гости. В 1994 году ФИО2 стал проживать с ФИО7, с которой у истца не сложились отношения. О смерти брата она не знала. ДД.ММ.ГГГГ в её адрес поступило письмо от ранее незнакомой женщины - ФИО13, из текста письма истцу стало известно о смерти брата. Кроме того, из письма стало известно, что в квартире проживают посторонние люди, в связи с чем она обратилась в органы полиции с заявлением. По данному заявлению была проведена проверка, факта какого-либо преступления не обнаружено.

В течение шести месяцев после получения письма, извещающего о смерти брата истец не обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, так как в период с 06.03.2014г по 17.11.2014г её муж ФИО8 находился на стационарном лечении, ему нужен был постоянный уход. Дети проживают в другом городе, поэтому осуществлять уход за мужем могла только она. Учитывая, что спорное жилое помещение находится в значительном отдалении от города, где проживает истец, обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства она не могла.

В июле 2014 года получив выписку из ЕГРП в отношении спорной квартиры ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ.квартира принадлежит МО «<адрес>». Нотариус ФИО9 также рекомендовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Вместе с тем, у истца отсутствовали документы, устанавливающие родственную связь между ней и её братом ФИО2

Полагает, что пропуск срока для обращения в суд вызван уважительными причинами, в силу которых она не смогла своевременно обратиться в суд, просила его восстановить.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО10 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования «<адрес>» ФИО11 исковые требования не признала, в отзыве на иск указала и суду пояснила, сведений об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется. Также указала, что о факте освобождения спорного жилого помещения ответчику стало известно в 2013 году в виду наличия спора в производстве Октябрьского суда <адрес> по иску ФИО7 к Администрации <адрес> о признании членом семьи, признании права на жилое помещение на условиях социального найма.

Так как наследники по закону и по завещанию отсутствовали, нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на спорное жилое помещение <адрес>Г по <адрес> в <адрес> и произведена государственная регистрация права собственности за МО «<адрес>».

Отделом по учету и распределению жилья <адрес> спорное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и её несовершеннолетней дочери ФИО5 Требование о прекращение права собственности МО «<адрес>» необоснованно, не указаны нормы, на которую истец ссылается заявляя данное требование.

Представитель третьего лица Администрации Октябрьского о района <адрес> ФИО12 поддержала позицию представителя Администрации <адрес>. Суду пояснила, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, уважительных причин пропуска не указано. Также указала, что в настоящее время спорное жилое помещение не свободно, в нем проживает третье лицо ФИО4 со своей несовершеннолетней дочерью. С учета на предоставление жилья они сняты. Оснований для прекращения права собственности МО « <адрес>» и признании права собственности за истцом не имеется.

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 суду пояснила, что спорное жилое помещение предоставлено ей <адрес> в порядке очереди, как нуждающейся, так как её жилье сгорело. В спорной квартире она проживает вместе с несовершеннолетней дочерью. Она много лет стояла в очереди на получение жилья, с учета снята, другого жилья не имеет и выселяться ей некуда. В настоящее время занимается вопросом приватизации квартиры.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что в 2007 году снимала жилье в <адрес> Г по <адрес> в <адрес>. ФИО2 знала как соседа по подъезду. В течение трех лет в период с 2007 по 2010г общалась с ним. Похоронами ФИО2 заниматься было некому и по просьбе соседей она занималась его похоронами. Года через три после смерти ФИО2 ей позвонила знакомая, проживающая в <адрес> и сказала, что в книге, которую ФИО2 давал читать её внуку, она нашла открытку адресованную ФИО2 и написала по указанному в открытке адресу. Позже она созванивалась с истцом.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну – ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ. Такие действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства – ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возложено на истцов.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Г.

23.06.2014г нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Администрации <адрес>, в связи с тем, что наследники по закону и по завещанию отсутствовали. На основании указанного документа произведена государственная регистрации права за МО «<адрес>», что подтверждается свидетельством <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Отделом по учету и распределению жилья <адрес> на основании распоряжения главы <адрес>, спорное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ее несовершеннолетней дочери, ФИО5, которые были признаны нуждающимися в жилом помещении с 1987 года.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, о смерти ФИО2 истцу стало известно в апреле 2014 года, из письма поступившего в её адрес.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

При этом, в Октябрьский суд <адрес> с иском о восстановлении срока принятия наследства, прекращении права собственности, признании принявшей наследство открывшееся после смерти ФИО2, признании права собственности, признание факта регистрации брака истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев после того, как заведомо узнала об открытии наследства.

Обратившись в данным иском в суд, истец сослалась на наличие уважительных причин, препятствовавших ей своевременно реализовать свои наследственные права, указывает, что связь с наследодателем прервалась в 1994 году. В 1994 году ФИО2 стал проживать с ФИО7, с которой у истца не сложились отношения. Кроме того, в период с 06.03.2014г по 17.04.2014г, 29.05.2014г по 24.06.2014г, 16.09.2014г по 27.09.2014г и с 05.11.2014г по 17.11.2014г её муж ФИО8 находился на стационарном лечении, ему нужен был постоянный уход. Дети проживают в другом городе, поэтому осуществлять уход за мужем могла только она. Вместе с тем, у истца отсутствовали документы, устанавливающие родственную связь между ней и её братом ФИО2

Доводы истца о прерывании связи с наследодателем в 1994 году не могут быть приняты судом в качестве доказательств того, что ФИО3 не знала и не могла знать о смерти ФИО2, личные мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой близкого ей человека, двоюродного брата в течение продолжительного периода времени (более 15 лет), не могут служить основанием к восстановлению ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а лишь свидетельствуют о неправильном понимании истцом обязанности по поддержанию отношений между близкими людьми, основанных на родстве, а также на принципах семейных отношений, определенных п. 1 ст. 1 СК РФ.

Указанные доводы истца об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявление о восстановлении срока принятия наследства, а именно нахождение ее мужа в период с 06.03.2014г по 17.04.2014г, 29.05.2014г по 24.06.2014г, 16.09.2014г по 27.09.2014г и с 05.11.2014г по 17.11.2014г на стационарном лечении, и необходимостью осуществление ухода за ним, проживание детей в другом городе, отсутствие документов устанавливающих родственную связь между ней и её братом ФИО2 являются несостоятельными и не являлись препятствием для реализации ею своих прав на вступление в наследство, как по закону, так и в результате его фактического принятия.

При этом, суд обращает внимание, что документы, устанавливающие родственную связь между истцом и её братом ФИО2 запрошены судом при рассмотрении данного дела.

Таким образом, учитывая, что ни истцом, ни ее представителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства, а также доказательств, подтверждающих совершение истцом каких-либо действий по фактическому принятию наследства после умершего ФИО2, требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании ее принявшей наследство удовлетворению не подлежат.

Поскольку срок для принятия наследства ФИО3 пропущен и правовых оснований к его восстановлению не установлено, с учетом отсутствия законных оснований для наследования истцом имущества после смерти ФИО2, требования о прекращении права собственности на <адрес>Г по <адрес> в <адрес> за МО «<адрес>», признании права собственности за ФИО3, установления факта регистрации брака не подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что при удовлетворении требований о прекращении права собственности за МО «<адрес>» на спорное жилое помещение будут нарушены права третьих лиц ФИО4, ФИО5 проживающих в спорном помещении на законных основаниях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к Администрации МО « <адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности за Муниципальным образованием «<адрес>», признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, установления факта регистрации брака, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья О.М. Полякова.