Решение по делу № 2-615/2013 (2-4274/2012;) от 08.11.2012

Дело № 2-615/13 03 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.,

При секретаре Мячиной А.Г.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к Халтурину Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ООО «Э», Халтурину Т.<данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указывает, что 13.10.2011 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Э» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 150 000 000 рублей на срок с 13.10.2011 года по 12.10.2012 года. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых на весь срок кредита. Дополнительным соглашением № от 16.01.2012 года к кредитному договору стороны установили порядок выдачи каждого транша кредита, и сроки погашения каждого выданного транша кредита, с установлением окончательного погашения кредита с доведением задолженности по ссудному счету до «0» не позднее 12.10.2012 года.

В качестве обеспечения заемщиком обязательства по кредитному договору, был заключен договор поручительства от 13.10.2011 года № с Халтуриным Т.В.

Платежи заемщиками по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Определением Смольнинского районного суда от 14.03.2013 года производство по иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Э» о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Представитель истца ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в суд явилась, исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика Халтурина Т.В. поддержала в полном объеме.

Ответчик Халтурин Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен, поскольку за судебными извещениями на почту не является, т.е. уклоняется от получения судебных извещений о явке в суд.

С учетом того, что в соответствии с ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

13.10.2011 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Э» был заключен кредитный договор № (л.д. 8-13), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 150 000 000 рублей на срок с 13.10.2011 года по 12.10.2012 года. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых на весь срок кредита. Дополнительным соглашением № от 16.01.2012 года к кредитному договору стороны установили порядок выдачи каждого транша кредита, и сроки погашения каждого выданного транша кредита, с установлением окончательного погашения кредита с доведением задолженности по ссудному счету до «0» не позднее 12.10.2012 года.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предоставление банком кредита в сумме 150 000 000 рублей подтверждено выписками по счетам № и № заемщика за период с 14.10.2011 года по 16.10.2012 года.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора, Заемщик уплачивает начисленные Банком проценты за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока действия договора, не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 по 31 декабря оплачиваемого года, не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого года.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, Заемщик обязуется производить оплату комиссионного вознаграждения на обслуживание ссудного счета из расчета <данные изъяты>% годовых, но не менее 1 000(одна тысяча) рублей ежемесячно. Начисление тарифа за обслуживание ссудного счета производиться на сумму задолженности, которая отражена на ссудном счете, на начало операционного дня.

Начиная с июля 2012 года, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, уплаты вознаграждения за обслуживание ссудного счета.Поручителем по данному договору является ответчик Халтурин Т.В. (л.д. 20-22).

В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии же с положениями ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного договором.

Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Истцом направлялось требование о досрочном погашении кредита 12 сентября 2012 года (л.д. 48).

Данное требование ответчики не исполнили.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 года в отношении ООО «Э» введена процедура наблюдения (л.д. 102-104), а определением от 25.01.2013 года включены требования ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере 157 894 242,25 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением Смольнинского районного суда от 14.03.2013 года производство по иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Э» о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора указано, что заемщик обязуется производить оплату комиссионного вознаграждения банку в соответствии с действующими в банке «Тарифами комиссионного вознаграждения за обслуживание клиентов юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица». В этом же пункте договора указан порядок и размеры такого вознаграждения. Таким образом, ООО «Э» приняло на обязанность по выплате указанного комиссионного вознаграждения. Следовательно, такая обязанность возникла и у поручителя.

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании кредитной заложенности с ответчика, как с поручителя по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Следовательно с ответчика Халтурина Т.В. подлежит взысканию: задолженность по кредиту – 150 000 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 4 158 017, 60 рублей, задолженность по процентам – 200 819,67 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета – 90 163,94 рублей, пени по просроченной ссуде – 232 324,28 рублей, пени по просроченным процентам – 23 573,80 рублей. Всего: 154 704 899,29 рублей.

Также с ответчика следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче данного иска, в сумме 60 000 рублей.

РЕШИЛ:

Взыскать с Халтурина Т.В. в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность в сумме 154 704 899 рублей 29 копеек и государственную пошлину в сумме 60 000 рублей. Всего: 154 764 899 рублей 29 копеек. (сто пятьдесят четыре миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять рублей двадцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: