Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2021 от 15.10.2021

УИД 63RS0042-01-2021-003306-40

Дело № 12-177/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                             18 октября 2021 года                             

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркелова М.О., рассмотрев жалобу представителя Перезнатнова ДЮ действующего на основании доверенности Филимонова АА на постановление Врио начальника Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Самаре и Волжскому району) Управления Росгвардии по Самарской области от 08.10.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары поступила жалоба представителя Перезнатнова ДЮ действующего на основании доверенности Филимонова АА на постановление от 08.10.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, вынесенное Врио начальника Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Самаре и Волжскому району) Управления Росгвардии по Самарской области Ткачевым Ю.Ю., о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Куйбышевского районного суда г. Самары.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>, что относится к Красноглинскому району г. Самары.

С учётом указанных обстоятельств, рассмотрение жалобы подсудно суду по месту совершения правонарушения, то есть Красноглинскому районному суду <адрес>.    

Согласно ч. 4 т. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора представителя Перезнатнова ДЮ действующего на основании доверенности Филимонова АА на постановление начальника Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Самаре и Волжскому району) Управления Росгвардии по Самарской области от 08.10.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Красноглинский районный суд г. Самары (443026, Самарская область, ул. Красноглинское шоссе, д. 21).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: <...>                      М.О. Маркелова

<...>

<...>