Решение по делу № 2-214/2014 ~ М-142/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-214/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Хайдып А. Н.,

с участием представителя ответчика М.А.М.. – адвоката Голубинской М.С., действующей на основании ордера № 66 от 02 апреля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к М.А.М., Л.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к М.А.М., Л.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и М.А.М. был заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор поручительства физического лица № с Л.С.Н., которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно графика погашения основного долга заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам. Однако, начиная с июня 2013 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма срочного основного долга – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ив соответствии с п.2.4 договоров поручительства физического лица кредитор выставлял; требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков М.А.М.. и Л.С.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала Ондар В.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Л.С.Н.. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведения о причинах неявки суду не представили, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчик Л.С.Н.., согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик М.А.М.. в судебное заседание не явилась.

Согласно справке отделения адресно-справочной работы ОФМС России по РТ М.А.М.. изменила фамилию на Л. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Однако уточненного заявления в отношении ответчика М.А.М. от истца не поступало.

По последнему известному адресу: <адрес> судом ответчику направлялась телеграмма, однако телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> телеграмма также не доставлена, хозяева были дома, из дома выйти отказались.

Таким образом, место жительства ответчика М.А.М. суду не известно.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил для участия в деле в качестве представителя ответчика М.А.М. адвоката Голубинскую М.С. которая просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и М.А.М. на предоставление кредита.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.4.1 кредитного договора предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитом, согласно которому проценты начисляются по формуле простых процентов па остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном смете заемщика па начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. (п.4.2.2 кредитного договора)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно графика погашения основного долга, заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам. То есть, заемщик был обязан погашать долг по основному долгу и процентам ежемесячно к 10 числу каждого месяца до полного погашения кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Банком ранее в судебном порядке предъявлялись исковые требования к ответчикам М.А.М. и Л.С.Н.. о взыскании в солидарном порядке задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с М.А.М. и Л.С.Н.. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в <данные изъяты>

Указанное решение вступило в законную силу.

Наличие судебного решения об удовлетворении требований банка по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору не свидетельствует о прекращении или расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.п. 7.1 кредитного договора, договор действует со дня его подписания и до дня полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Между тем, не смотря на то, что кредитный договор не был расторгнут сторонами, он продолжал действовать, у заемщика М.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по дальнейшему гашению кредита сохранялось, однако заемщиком исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов не выполнялись, что вновь привело к образованию задолженности.

Долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе сумма срочного основного долга – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>

Тем самым М.А.М.. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. был также заключен договор поручительства физического лица № с Л.С.Н., которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В п. 4.1 указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обеспеченного Договором обязательства Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором в солидарном порядке, в том же объёме, что и Заёмщик, включая возврат основного долга, уплату неустоек, процентов и других убытков.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к М.А.М., Л.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объёме, так как истец привёл по нему все доказательства.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд, в размере 2307 рублей 20 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к М.А.М., Л.С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с М.А.М., Л.С.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Лопсан В.К.

Копия верна: Лопсан В. К.