Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2016 ~ М-2705/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-2908/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи         Сергиенко Н.В.,

при секретаре                        Гуссер И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 30 июня 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисовой Н.Г. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Денисовой Н.Г. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 12 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. На основании данного договора истец (Банк) выдал ответчику (Заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой 21,85 % годовых. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 05 мая 2016 года задолженность ответчика перед Банком составила 334 517 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 259 776 руб. 43 коп., просроченные проценты – 36 634 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 232 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 874 руб. 22 коп.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 322, 323, 330, 450, 452, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор от 12 декабря 2013 года № 234651, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Денисовой Н.Г., досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 334 517 руб. 66 коп., а также взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 545 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Денисова Н.Г. участия в судебном заседании не принимала. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду пояснила, что с исковыми требованиями согласна, об имеющейся задолженности ей известно. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (статья 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

На основании данного договора истец (Банк) выдал ответчику (Заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой 21,85 % годовых.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита будет производиться ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Сторонами данный договор подписан и принят к исполнению.

Из представленной истцом истории движения счета следует, что во исполнение условий договора Банком 12 декабря 2013 года на счет №, открытый на имя Денисовой Н.Г., перечислена оговоренная договором сумма кредита – <данные изъяты> рублей.

Доказательств оспаривания сторонами условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по кредитному договору обязательств.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика требование от 04 апреля 2016 года № /49/68 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, оставленное ответчиком без исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего выполнения условий договора. Возражений относительно исковых требований и суммы долга от ответчика суду не поступило.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование банка о досрочном расторжении кредитного договора от 22 апреля 2014 года № 259346 является законным и подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на 05 мая 2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет 334 517 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 259 776 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 36 634 рубля 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 19 232 рубля 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 18 874 рубля 22 копейки.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора. Размер задолженности и методика расчета ответчиком не оспаривались.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, что выразилось в невозврате суммы кредита и неуплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им как заемщиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса РФ), ответчиком также не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 545 рублей 18 копеек подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Таким образом, государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисовой Н.Г. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Денисовой Н.Г..

Взыскать с Денисовой Н.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 334 517 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 545 рублей 18 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 341 062 (триста сорок одну тысячу шестьдесят два) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 05 июля 2016 года.

Судья                                 Н.В. Сергиенко