Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2014 от 25.11.2014

Мировой судья Зворыгина Г.Е.

Дело № 10-6/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бакчар Томской области                      11 декабря 2014 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Быкова О.В., при секретаре Вельматкиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Бакчарского района Томской области Прашко Л.И.,

осужденного Елизарова А.А.,

защитника адвоката Ипоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10-6/2013 в отношении Елизарова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Бакчарского района Томской области Истомина А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Елизаров А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеющий, имеющий образование <данные изъяты>, состоящий в фактических брачных отношениях, работающий <данные изъяты> военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Бакчарского района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства исполнять реально с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, определено отбывать реально,

осужден: по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением ему наказания в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Елизарова А.А. возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- трудиться и вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока.

Приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в порядке статьи 316 УПК РФ, Елизаров А.А. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Истомин А.Г. не оспаривая доказанность вины осужденного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и несправедливостью приговора. Просит суд назначить Елизарову А.А. наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы <данные изъяты>, в соответствии со статьёй 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания при приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы <данные изъяты> описательно мотивировочную часть дополнить указанием на применение статьи 70 УК РФ, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключить указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил изменить приговор суда по изложенным в апелляционном представлении основаниям.

В силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Потерпевшая Л.Н. своевременно извещенная о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, приговор мирового судьи поддерживает и просит оставить его без изменения. Неявка потерпевшей не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденный Елизаров А.А. с представлением государственного обвинителя не согласился, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Защитник адвокат Ипокова Е.А. поддержала позицию осужденного.

Проверив доводы апелляционного представления, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.Из материалов дела и пояснений сторон следует, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314 – 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Елизарову А.А. обвинение обоснованно, его действия следует квалифицировать, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по части 1 статьи 157 УК РФ.

В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Доводы апелляционного представления о том, что мировым судьёй судебного участка Бакчарского судебного района Томской области неправильно применён уголовный закон при назначении наказания Елизарову А.А. и наказание является несправедливым, нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Наказание Елизарову А.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, при этом мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Елизаров А.А. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год, однако после вынесения ему обвинительного приговора, он вновь совершил аналогичное преступление. Кроме того, в период испытательного срока Елизаров А.А. систематически нарушал обязанности возложенные на него приговором Бакчарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Елизарову А.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено назначенное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства исполнять реально с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Мировой судья принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Елизарова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, сделал законный вывод, что из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ видов наказаний Елизарову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и учёл, что Елизаров А.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, у него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание им вины, его раскаяние в содеянном, дача им правдивых показаний, а также наличие положительного характеризующего материала. Суд считает обоснованным, назначенное мировой судьёй наказание Елизарову А.А. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

Кроме этого суд приходит к выводу, что мировым судьёй при назначении окончательного наказания, применена статья 70 УК РФ, поскольку в описательно- мотивировочной части приговора и в его резолютивной части имеется указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В связи с вышеизложенным суд установил, что приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елизарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение 1 года со дня его вынесения. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                  О.В. Быков